Thanh niên cầm mã tấu chém hàng loạt gương xe ô tô đã ra đầu thú

Công an đang tạm giữ nam thanh niên cầm mã tấu chém hàng loạt gương xe ô tô ở TP.HCM để điều tra xử lý theo quy định. Bước đầu, nam thanh niên có dấu hiệu ngáo đá nên lấy lời khai rất khó khăn.

Ngày 28.10, Công an phường 27, quận Bình Thạnh (TP.HCM) cho biết, đang tạm giữ đối tượng Nguyễn Đình Long (29 tuổi, ngụ phường 27, quận Bình Thạnh) để điều tra làm rõ về hành vi dùng mã tấu chém hàng loạt gương xe ô tô trên địa bàn.

Đối tượng tại cơ quan công an. Ảnh: C.T

Long khai, sau khi thực hiện hành vi thì chạy xe về nhà ở phường 27, quận Bình Thạnh. Khi tỉnh táo đối tượng Long đã tới công an địa phương trình diện.Bước đầu, công an xác định Long có biểu hiện ngáo đá. Dựa trên lời khai ban đầu của đối tượng tại cơ quan công an, Long xác nhận toàn bộ hành vi cầm dao chém hàng loạt gương ô tô trên đường. Tuy nhiên, do Long còn biểu hiện ngáo đá chưa tỉnh táo nên việc lấy lời khai cực kì khó khăn.

h

Chiếc xe máy của đối tượng tại công an. Ảnh: C.T

Như đã thông tin, trưa cùng ngày, đoạn clip dài hơn 3 phút do một người dân chia sẻ trên mạng xã hội ghi lại cảnh người đàn ông điều khiển xe máy không đội nón bảo hiểm lưu thông trên đường phố TP.HCM, cầm theo mã tấu lạng lách và chém vào hàng chục gương xe ô tô.

Hình ảnh ghi nhận lại hành động của đối tượng. Ảnh: C.T

Cũng theo T.Đ.T - người chia sẻ clip, người đàn ông này đi từ đường Đinh Bộ Lĩnh qua đường Bạch Đằng, quận Bình Thạnh, TP.HCM. Đoạn clip nhanh chóng được chia sẻ lên các diễn đàn nhận và được nhiều bình luận.

Theo Dân Việt  28/10/2017  22:02 GMT+7

http://vietnamnet.vn/vn/cong-dong/cu-dan-mang/thanh-nien-cam-ma-tau-chem-hang-loat-guong-xe-o-to-da-ra-dau-thu-407541.html

Những thương hiệu 'vang bóng một thời' của Việt Nam

Những thương hiệu làm đẹp 'vang bóng một thời' của Việt Nam

   Có lẽ các bạn trẻ ngày nay khó có thể tưởng tượng ra trong quá khứ, từng có những thương hiệu mỹ phẩm Việt Nam đánh bại hàng ngoại nhập, thậm chí vượt ra khỏi phạm vi biên giới đất nước và được yêu thích ở các nước bạn.

Có lẽ thế hệ 9X, 10X bây giờ khó có thể tưởng tượng rằng trong quá khứ đã từng có những thương hiệu mỹ phẩm Việt Nam đánh bại hàng ngoại nhập, thậm chí vượt ra khỏi phạm vi biên giới đất nước và được yêu thích ở các nước bạn. Đó là thời kỳ "hoàng kim" của mỹ phẩm Việt khi các mặt hàng ngoại nhập hoàn toàn bị các sản phẩm Việt Nam lấn át như xà bông cô Ba, kem đánh răng Hynos hay Phấn nụ cung đình, .... Hãy cùng Depplus điểm qua các mặt hàng mỹ phẩm Việt Nam từng "vang bóng một thời".
Xà bông Cô Ba

"Xà bông Cô Ba
Thơm lạ thơm lùng
Chung vô mùng vẫn còn thơm
Gội chí té nhào, gội gầu té ngữa , gội ba bốn bữa vẫn còn thơm, mại vô mại vô… "
Nhắc đến xà bông Cô Ba, người ta nghĩ ngay tới một hãng mỹ phẩm đánh bật cả xà bông Pháp, làm mê mẩn mọi tầng lớp nhân dân Việt Nam lúc bấy giờ, từ những bà đầm tư sản, cho tới các gia đình lao động. Vào thời điểm đó, thị trường xà bông ở Việt Nam chủ yếu là hàng Pháp nhập vào, gọi chung là xà bông Marseille. Xà bông trong nước rất ít, chỉ có một số cơ sở sản xuất nhỏ lẻ chiếm thị phần không đáng kể, phần lớn họ sản xuất xà bông “đá” có mùi khó chịu, chỉ để rửa tay hay giặt giũ cho giới lao động, ít ai dám mạo hiểm đầu tư vào mảng xà bông thơm để tắm gội. Và xà bông Cô Ba ra đời, có mặt trên hầu hết các tiệm tạp hóa ở miền Nam.
Điều đặc biệt ở loại xà phòng vừa thơm vừa nhiều bọt này là trên vỏ bọc không hề ghi chữ Cô Ba, nhưng in hình một người con gái đẹp ở góc nhìn nghiêng, tóc búi đặc trưng người Việt Nam. Người ta đồn rằng Cô Ba này chính là một Huê Khôi Sài Gòn những năm 1950, nhưng thực ra lại chính là hình ảnh vợ người sở hữu sản phẩm này - ông Trương Văn Bền. Theo lời ông Philippe Trương, cháu của ông Bền, bà Ba khi còn trẻ vốn là người đẹp nổi tiếng miền Nam, từng được mệnh danh là Hoa khôi Lục tỉnh.

Nhờ chất lượng tốt, giá thành thấp, Xà Bông Cô Ba nổi tiếng không những tại Việt Nam, mà còn lan rộng sang tận xứ Cao Miên và Lào, thậm chí còn xuất qua Hương Cảng, châu Phi và Tân Đảo.

Sau năm 1975, Công ty Trương Văn Bền và các con trở thành Nhà máy hợp doanh xà bông Việt Nam thuộc Bộ Công nghiệp nhẹ. Đến năm 1995 trở thành Công ty Phương Đông thuộc Bộ Công nghiệp liên doanh với Tập đoàn Procter & Gamble, thương hiệu xà bông Cô Ba được sử dụng lại nhưng không bán được nhiều bởi hơn vài chục năm đứt quãng đủ để một thương hiệu mai một trong tiềm thức người tiêu dùng. 

Tuy nhiên, theo trào lưu "tìm về tuổi thơ", các bạn trẻ lại bắt đầu rộ lên mốt tìm và sưu tập các nhãn hàng Việt Nam từng vang bóng một thời - và Xà bông cô cũng không ngoài xu thế đó, trở thành một vật phẩm "hot" được săn đón. Tuy nhiên, thật đáng buồn, thương hiệu này đã chính thức dừng sản xuất từ năm 2015."
Phấn nụ bà Tùng
Phấn nụ gia truyền bà Tùng, thực chất là phấn nụ cung đình, thường được pha chế và sản xuất cho các phi tần mỹ nữ trong triều Đình nhà Nguyễn, được một người cung nữ nắm giữ bí quyết chế tạo. Sau năm 1945 khi triều đình nhà Nguyễn suy vong, người cung nữ được giao bí mật về phấn nụ trở về cuộc sống đời thường, bà tiếp tục bào chế phấn nụ để bán cho dân chúng dùng và phấn nụ khi đó đã từ chốn thâm cung bước ra để đi vào đời sống của phụ nữ thời bấy giờ, được nhiều chị em yêu thích.

Được biết bà Tùng và em gái là bà Phương là cháu ngoại của người cung nữ bào chế phấn nụ khi xưa, hiện mở hai cơ sở kinh doanh tại Mỹ và Việt Nam. Tuy nhiên, trong một phóng sự, bà Phương chia sẻ cả hai chị em vẫn phải về Huế bào chế mỹ phẩm bởi chỉ có nước mưa Huế mới làm được phấn nụ. Nước phải hứng nước trời và chỉ lấy nước sau trận mưa thứ hai trở đi. Sau đó nước phải được lọc sạch, cho vào bể lớn, đậy kín dùng để sản xuất phấn quanh năm. Nguyên liệu chính là nhũ thạch cao loại hảo hạng của Trung Quốc, trắng mịn và không có tạp chất, cùng với 10 vị thuốc bắc bảo đảm vệ sinh (cũng hết sức bí mật). Công thức pha chế phấn chỉ được tiến hành trong phòng kín, chỉ có bà Phương và bà Tùng thực hiện. Để hoàn thành sản phẩm, nguyên liệu phải trải qua quy trình phơi sương, phơi gió hết sức nghiêm ngặt.
Cho đến ngày nay, cả hai chị em vẫn sản xuất thương hiệu phấn nụ này. Phấn nhà bà Tùng thì đựng trong hộp nhựa trông lịch sự hơn, còn phấn nhà bà Phương thì để trong túi nilon và cho vào hộp giấy, không có hộp nhựa đựng phấn. Bao bì sản xuất đơn giản, sơ sài và khá thủ công này vẫn được chị em truyền tay, rỉ tai nhau bởi danh tiếng và tác dụng của nó.
Kem đánh răng Dạ Lan

Dạ Lan lại là thương hiệu Việt vang bóng một thời, được người tiêu dùng yêu thích, từng chiếm lĩnh 70% thị phần kem đánh răng nội địa những năm 1993 - 1994. Thương hiệu này được ông Trịnh Thành Nhơn bắt tay thành lập vào năm 1988 và rất nhanh chóng "làm mưa, làm gió" thị trường, đánh bật các dòng sản phẩm từ Trung Quốc.
Tuy nhiên, vào khoảng những năm 1995, khi các tập đoàn kinh doanh nước ngoài ồ ạt vào Việt Nam, ông Trịnh Thành Nhơn - cha đẻ thương hiệu Dạ Lan quyết định bán thương hiệu này cho Colgate Palmolive với giá 3 triệu USD, vì mong muốn tập đoàn 200 tuổi đời này sẽ tiếp tục phát triển tốt thương hiệu Dạ Lan. Sau khi mọi thủ tục chuyển nhượng và liên doanh hoàn thành, thương hiệu Dạ Lan chỉ tồn tại vỏn vẹn 3 tháng. Kem đánh răng Colgate xuất hiện thế chỗ và phát triển cho đến nay. Năm 2009, Dạ Lan lại được đưa trở lại thị trường Việt, và thuộc sở hữu của công ty Hóa Mỹ phẩm Quốc tế (ICC)
Kem đánh răng Hynos

Có lẽ ai sống ở Sài Gòn từ trước năm 1975 cũng đều quá quen thuộc với hình ảnh anh Bảy Chà Và đen trên hộp kem đánh răng Hynos của ông chủ Vương Đạo Nghĩa. Vương Đạo Nghĩa chọn hình ảnh một ông Chà Và da thật đen làm biểu tượng quảng cáo cho sản phẩm của mình cũng chính bởi vì nước da ngâm đen sẽ làm nổi bật lên hàm răng trắng.

Năm 1975, hãng Hynos được bàn giao lại cho Nhà nước, sáp nhập với công ty Kolperlon thành Xí nghiệp Kem đánh răng Phong Lan rồi lại liên doanh với các công ty nước ngòai và đổi tên thành công ty Hóa phẩm P/S. Tuy nhiên sau khi nhượng vốn liên doanh cho Unilever, công ty Hóa phẩm P/S quay lại sản xuất kem Hynos. Vẫn sử dụng nụ cười anh Bảy Chà Và trên vỏ hộp kem, đồng thời làm mới bằng hình ảnh gia đình hiện đại, Hynos đã có mặt trên kệ hàng của các siêu thị, dù số lượng chưa thật nhiều.
Mỹ phẩm Thorakao

"Trong đạo Tin lành, chữ Tho là thiên thần, Kao là kem, Ra là ánh sáng. Thorakao là dùng kem sẽ tỏa sáng như thiên thần" - đó là những gì bà Lan Hảo, người sáng lập hãng mỹ phẩm chia sẻ về thương hiệu mỹ đã có hơn 60 năm tuổi đời của mình.
Năm 1957, bà Lan Hảo mở xưởng sản xuất các loại kem dưỡng da mang tên Lan Hảo, thị trường miền Nam lúc đó cũng đang tràn ngập mỹ phẩm của Pháp. Kem của Lan Hảo, được làm từ các nguyên liệu thiên nhiên nội địa như trân châu, dầu thực vật, thạch cao, đông dược có hơi mùi thuốc bắc không thể hấp dẫn người mua, nhất là khi đặt lên bàn cân bên cạnh những lọ kem đến từ kinh đô thời trang. Đó cũng là giai đoạn tỏa sáng rực rõ nhất trong hành trình hơn 60 năm của Thorakao, khi thương hiệu này không chỉ đứng vững tại Việt Nam mà còn đủ sức xuất khẩu sang nhiều nước trong khu vực. Tới năm 1975, đất nước giải phóng và chuyển sang chế độ tập trung bao cấp, Thorakao dần lụi tàn.
Phải chờ tới năm 1987, khi Nhà nước khuyến khích tư nhân vào sản xuất, ông Huỳnh Kỳ Trân, con trai bà Lan mới nghỉ nghề giảng viên để cùng vợ quay về khôi phục thương hiệu gia truyền.
Tới nay, Thorakao vẫn là một mặt hàng nội địa rất được ưa chuộng bởi sự lành tính, giá thành rẻ cũng như sẵn có của mình. Trong cơn sốt mỹ phẩm ngoại tràn lan, Thorakao vẫn luôn giữ vững phong độ và thậm chí còn đang có đà trỗi dậy với sự tin tưởng và ủng hộ của người tiêu dùng Việt.

"Khuyên" Bộ trưởng Y tế nghỉ, bác sĩ bị khiển trách, phạt tiền

19/10/2017 15:34

(NLĐO)- Ngoài bị khiển trách, một bác sĩ ở Thừa Thiên - Huế còn bị xử phạt hành chính 5 triệu đồng vì "bôi nhọ" Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến trên Facebook .

Ngày 19-10, ông Nguyễn Đức Lợi, Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên – Huế, cho biết trung tâm vừa có quyết định thi hành kỷ luật với hình thức khiển trách đối với bác sĩ Hoàng Công Truyện, Phó Trưởng Khoa Hồi sức cấp cứu, vì vi phạm các quy định lliên quan đến viên chức.

Theo hồ sơ vụ việc, vào ngày 15-7, Bộ Y tế có công văn do ông Nguyễn Xuân Trường, Chánh Văn phòng Bộ Y tế, thừa lệnh Bộ trưởng ký gửi Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên – Huế kèm với bản nội dung in từ Facebook có tên Hoàng Công Truyện. 

Công văn này cho biết vào tối 14-7, trên trang Facebook cá nhân Hoàng Công Truyện có đưa một nội dung "khuyên" bà Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Bộ Y tế, nên nghỉ, chê bộ trưởng không về cơ sở nên không biết nỗi khổ của y, bác sĩ tuyến dưới và yếu kém trong công tác tham mưu vấn đề an ninh ở bệnh viện... Kèm với đó là hình ảnh chụp bà Tiến cận cảnh.

Công văn của Bộ Y tế cho rằng nội dung trên Facebook này là bôi nhọ, gây mất uy tín, xúc phạm nhân phẩm, danh dự người đứng đầu ngành y. Trong khi toàn ngành đang nỗ lực thực hiện các giải pháp nâng cao chất lượng khám chữa bệnh, đáp ứng sự hài lòng của bệnh nhân thì những thông tin như vậy đã ảnh hưởng uy tín ngành nói chung và tạo dư luận xấu, gây hoang mang, giảm sút niềm tin của người dân với cá nhân bộ trưởng nói riêng.

Vì vậy, Bộ Y tế yêu cầu Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên – Huế phối hợp với công an tỉnh khẩn trương kiểm tra và xác minh thông tin của tài khoản Facebook này. Trong trường hợp tài khoản này của cán bộ công tác trong ngành y tế tỉnh Thừa Thiên – Huế, đề nghị Sở Y tế tỉnh có biện pháp kiểm điểm và xử lý theo quy định của Bộ Thông tin và Truyền thông.

Theo nguồn tin của Báo Người Lao Động, sau khi có công văn của Bộ Y tế, Sở Thông tin và Truyền thông cùng Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên – Huế đã vào cuộc, làm rõ chủ tài khoản Facebook trên là của bác sĩ Hoàng Công Truyện, công tác tại Trung tâm Y tế huyện Phong Điền. Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Thừa Thiên – Huế đã ra quyết định xử phạt hành chính 5 triệu đồng đối với bác sĩ Truyện.

Bác sĩ Truyện đã làm bản kiểm điểm, giải trình sự việc. Sau khi xem xét và được sự nhất trí của lãnh đạo Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên – Huế, Trung tâm Y tế huyện Phong Điền đã có quyết định về việc thi hành kỷ luật bác sĩ này vào ngày 15-8.

http://nld.com.vn/tin-doc-quyen/khuyen-bo-truong-y-te-nghi-bac-si-bi-khien-trach-phat-tien-20171019140315139.htm

Q.Nhật

Khuyên Bộ trưởng Y tế nghỉ hưu, sao lại bị phạt?

20/10/2017 15:29

(NLĐO)- "Mụ ni về nghỉ là vừa, để các GS có kinh nghiệm, chuyên môn y lên thay và dẫn dắt ngành y sang một bước tiến mới. Chỉ một việc an ninh bệnh viện mà không tham mưu nổi cho CP can thiệp mà làm bộ trưởng. Bà có đi về cơ sở đâu mà hiểu nỗi khổ các y, bs tuyến cơ sở".

Đó là nội dung đăng trên Facebook "hoàng công truyện" được Bộ Y tế gửi kèm công văn đề nghị Sở Y tế tỉnh Thừa Thiên - Huế làm rõ.

Liên quan đến vụ bác sĩ Hoàng Công Truyện, Phó Khoa Hồi sức cấp cứu Trung tâm Y tế huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên - Huế, bị xử phạt, trả lời phóng viên Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Huy Hiển, Phó Giám đốc Sở Thông tin và Truyền thông (TT-TT) tỉnh này, cho biết việc kiểm tra là theo đề nghị của Bộ Y tế.

Theo ông Hiển, bác sĩ Truyện đã vi phạm điểm a, khoản 3, điều 64, Nghị định 174/2013/NĐ-CP ngày 11-11-2013 Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện là Cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân. 

Tuy nhiên, theo ông Hiển, bác sĩ Truyện có 5 tình tiết giảm nhẹ như gia đình liệt sĩ, vi phạm lần đầu và thừa nhận hành vi của mình... nên đơn vị này chỉ ra quyết định xử phạt 5 triệu đồng.

Ông Nguyễn Đức Lợi, Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Phong Điền, cho biết việc bị kiểm điểm không liên quan đến xử phạt của Sở Thông tin và Truyền thông mà chỉ căn cứ vào các quy định của pháp luật về viên chức và công văn Bộ Y tế chỉ đạo. 

Hình thức kỷ luật dựa trên bản kiểm điểm của bác sĩ Truyện, đề xuất của Khoa Hồi sức cấp cứu. "Bác sĩ Truyện công tác tại trung tâm từ năm 1990, chưa từng bị xử lý kỷ luật. Theo anh Truyện trình bày là chiều hôm đó có một người nhà bệnh nhân quậy ở phòng cấp cứu, anh đã khuyên can mà họ không nghe. Sau khi kết thúc giờ làm, bác sĩ Truyện buồn quá nên có đi uống vài ly, tối về thì viết lên Facebook của mình như thế đó" - ông Lợi nói.

Theo ông Lợi, bác sĩ Truyện mong muốn mọi việc trôi qua để tập trung cho công việc.

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, vào giữa tháng 8, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Thừa Thiên - Huế đã có quyết định xử phạt bác sĩ Hoàng Công Truyện 5 triệu đồng và bị Trung tâm Y tế huyện Phong Điền xử lý mức kỷ luật khiển trách vì lên Facebook "khuyên" Bộ trưởng Bộ Y tế nghỉ.

http://nld.com.vn/thoi-su/vi-sao-bac-si-truyen-viet-facbook-khuyen-bo-truong-y-te-nghi-huu-20171020151249058.htm

Q.Nhật

NÓI THẲNG

 Bộ trưởng Y tế nên cảm ơn người chê mình!

21/10/2017 03:30

Trong lúc vụ án nhập thuốc trị ung thư giả của VN Pharma đang xét xử phúc thẩm thì ngành y tế lại bùng lên một chuyện lùm xùm khác.

Một phần công văn chỉ đạo của Bộ Y tế, trong đó có yêu cầu "kiểm điểm và xử lý" (bác sĩ Hoàng Công Truyện)

Bác sĩ Hoàng Công Truyện, công tác tại Trung tâm Y tế huyện Phong Điền (tỉnh Thừa Thiên - Huế), bị kỷ luật với hình thức "Khiển trách" và bị xử phạt hành chính 5 triệu đồng vì viết Facebook "khuyên" Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến "về nghỉ".

Nội dung status của bác sĩ Truyện đăng tối 14-7-2017 như sau: "Mụ ni về nghỉ là vừa, để các GS có kinh nghiệm, chuyên môn y lên thay và dẫn dắt ngành y sang một bước tiến mới. Chỉ một việc an ninh bệnh viện mà không tham mưu nổi cho CP can thiệp mà làm bộ trưởng. Bà có đi về cơ sở đâu mà hiểu nỗi khổ các y, bs tuyến cơ sở".

Ngay lập tức, Bộ Y tế có phản ứng mạnh. Trong Công văn do Chánh Văn phòng Bộ Y tế thừa lệnh Bộ trưởng ký ngày 15-7-2017 gửi Sở Y tế Thừa Thiên - Huế có nội dung "quy tội" của bác sĩ Truyện: "tài khoản Facebook "hoàng công truyện" có lan truyền thông tin bôi nhọ, gây mất uy tín, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người đứng đầu ngành Y tế (...) "những thông tin chia sẻ đã ảnh hưởng đến uy tín của ngành nói chung và tạo dư luận xấu, gây hoang mang, làm giảm sút niềm tin của nhân dân với cá nhân Bộ trưởng Bộ Y tế".

Công văn này chỉ đạo Sở Y tế Thừa Thiên - Huế phối hợp với công an xác minh tài khoản "hoàng công truyện", đồng thời "kiểm điểm và xử lý" cán bộ (bác sĩ Truyện). Thừa chỉ đạo của Sở Y tế, đúng một tháng sau, Trung tâm Y tế huyện Phong Điền ra quyết định thi hành kỷ luật ông Truyện với hình thức "Khiển trách". Ngoài ra, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Thừa Thiên - Huế cũng ra quyết định xử phạt hành chính bác sĩ Truyện 5 triệu đồng.

Vụ kỷ luật này có quá đáng không?

Phải nói rằng nhận xét của bác sĩ Hoàng Công Truyện về Bộ trưởng Y tế trong status nói trên có thể chưa đầy đủ nhưng chẳng mấy sai. An ninh bệnh viện phập phù, thu nhập và điều kiện làm việc của bác sĩ tuyến cơ sở bèo bọt, bệnh viện quá tải nhồi nhét, hoa hồng kê toa nhức nhối, quản lý và đấu thầu dược phẩm mập mờ, nhập khẩu thuốc trị ung thư giả gây chấn động... và kể cả chuyện người em chồng của bà giữ một chân quan trọng trong VN Pharma (công ty nhập lô 2.300 hộp H-Capita 500mg Caplet giả để "trị ung thư") đều là những chuyện có thật, hiển hiện trước mắt, ai cũng thấy; lẽ nào Bộ Y tế không thấy, bà bộ trưởng cũng không thấy?

Vì thế, bác sĩ Truyện - một người trong ngành - phản ánh điều đó mà bị kỷ luật tức là lãnh đạo ngành y phủ nhận sự thật. Nói cụ thể hơn là không thừa nhận những yếu kém của ngành mình, trong đó có trách nhiệm quản lý - điều hành của mình.

Hay là Bộ Y tế cho rằng ngành y đang quá tốt? Hãy để người dân, người bệnh và thực tế trả lời. Đừng dùng quyền hành phủ bóng xuống hòng che đậy những điều không thể chối cãi.

Ngay cả căn cứ để Bộ Y tế yêu cầu xử lý bác sĩ Truyện cũng hết sức cảm tính, như là: "gây mất uy tín", "tạo dư luận xấu", "gây hoang mang", "làm sút giảm niềm tin"... Tất cả đều là sự tự cảm nhận chủ quan của lãnh đạo cùng với tâm lý cố hữu "cấp dưới không được chê cấp trên" nên dẫn đến vụ kỷ luật bác sĩ Truyện. Chúng tôi cho rằng vụ này không giúp Bộ Y tế lấy lại uy tín mà có khi tạo dư luận xấu thêm cho ngành.

Bày tỏ ý kiến là quyền của công dân đã được hiến định. Đối với công chức - viên chức, nếu phát ngôn sai sự thật và sai khuôn phép đến mức phải xử lý thì mới bị đưa ra xem xét kỷ luật. Đằng này, ý kiến của người ta không sai và "hậu quả" gây ra (như Bộ Y tế nêu) là mơ hồ và võ đoán mà thi hành kỷ luật người ấy, thì đó là biểu hiện của lạm quyền.

Chúng tôi đã dẫn ý kiến các chuyên gia pháp luật bàn về tính pháp lý thiếu vững chắc, cần phải thu hồi của Công văn của Bộ Y tế và Quyết định thi hành kỷ luật của Trung tâm Y tế huyện Phong Điền trong bài báo này (xem tại: http://m.nld.com.vn/thoi-su/xu-phat-bac-si-che-bo-truong-qua-dang-20171020222437323.htm). Riêng ở đây, xin trích lời của Tuân Tử - nhà tư tưởng của Trung Hoa vào cuối thời Chiến Quốc - gửi đến Bộ trưởng Y tế:

"Phàm ở đời, ai chê ta mà chê phải, là thầy của ta; ai khen ta mà khen phải, là bạn của ta; ai nịnh bợ, tâng bốc ta là kẻ thù của ta vậy!".

Trung ngôn thường nghịch nhĩ nhưng bậc kẻ sĩ thường xem trung ngôn là lời đáng trọng, nên biết ơn. Dẫn dắt như thế để nói thẳng một điều: Cần xem xét lại một cách nghiêm túc vụ "xử" bác sĩ Hoàng Công Truyện, thưa Bộ trưởng!

Xử vụ VN Pharma

Những câu trả lời "bá đạo" trong vụ xử VN Pharma

20/10/2017 07:29

(NLĐO) - Các bị cáo trong vụ VN Pharma và những người được triệu tập, trả lời nhiều câu hỏi khiến tòa và những người dự tòa phải... té ngữa!

Toàn cảnh xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại công ty VN Pharma. (Thực hiện: Quốc Chiến)

Trong phiên tòa phúc thẩm ngày 19-10, HĐXX và VKS đã tập trung xét hỏi để xác định tội danh của các bị cáo và các vấn đề còn chưa được làm rõ: Thuốc kém chất lượng hay thuốc giả, vai trò của Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế, số tiền hoa hồng mà Công ty VN Pharma chi cho các bác sĩ.

Tại phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Nguyễn Minh Hùng vòng vo cho rằng bản thân không có ý định buôn lậu hay buôn bán thuốc giả. Bị cáo Hùng thừa nhận những sai phạm nhưng lại cho rằng việc bản thân mắc phải là ngoài ý thức chủ quan.

Bị cáo Nguyễn Minh Hùng cho rằng bản thân tin tưởng vào Võ Mạnh Cường, không biết những giấy tờ liên quan tới lô thuốc H-Capita gồm: giấy chứng nhận bán hàng tự do (FSC) và giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc (GMP) được cung cấp là giả.

Trong khi đó, bị cáo Võ Mạnh Cường (Giám đốc Công ty Thương mại hàng hải quốc tế H&C) vẫn một mực kêu oan. Bị cáo này cho rằng bản thân đóng vai trò môi giới, không làm giả các giấy tờ liên quan đến thuốc H- Capita mà tất cả đều do đối tác cung cấp.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn Thông khai được Nguyễn Minh Hùng thuê viết hồ sơ thuốc H-Capita. Dựa trên hồ sơ thuốc giả này, Bộ Y tế đã duyệt nhập khẩu lô thuốc H-Capita kém chất lượng, không rõ nguồn gốc.

Bị cáo Phạm Văn Thông khai công thức thuốc H-Capita có sẵn, được đưa từ nước ngoài về. Tuy nhiên, Thông thừa nhận bản thân viết lại công thức thuốc có một số điểm khác. Bị cáo xác nhận mình thường xuyên viết hồ sơ thuốc và hoàn thiệnnhiều hồ sơ thuốc cho Công ty VN Pharma chứ không chỉ riêng thuốc H-Capita.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX và Viện Kiểm Sát chất vấn để làm rõ đường đi của dòng tiền tại công ty VN Pharma, việc nâng khống giá thuốc lên đến hơn 157 tỉ đồng và việc chi 7,5 tỉ tiền đồng hoa hồng cho các bác sĩ để bán thuốc.

Bị cáo Võ Mạnh Cường thừa nhận bản thân có tham gia nâng khống giá thuốc từ 27 USD lên tới 75 USD nhưng không nhằm mục đích hưởng lợi. Giải thích vì sao có việc nâng giá trong hóa đơn, bị cáo Cường cho rằng bản thân chỉ tạo điều kiện cho đối tác trong hoạt động kinh doanh.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Minh Hùng thừa nhận sai phạm nâng khống giá thuốc -Capita và 7 loại thuốc khác, nhưng phủ nhận việc chi hoa hồng bán thuốc cho các bác sĩ ở các bệnh viện mà công ty VN Pharma cung cấp thuốc. Đối với số tiền 7,5 tỉ đồng, bị cáo Hùng liên tục khai vòng vo, né tránh rằng chi cho công tác bán hàng, tiếp thị theo quy định của công ty.

Tuy nhiên tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận đã chi hoa hồng cho các bác sĩ để bán thuốc khoảng 7,5 tỉ đồng. Bị cáo Ngô Anh Quốc (Nguyên Phó tổng giám đốc công ty VN Pharma) khai thực hiện công việc chi tiền này theo ủy quyền của Nguyễn Minh Hùng.

HĐXX chất vấn các bị cáo về hậu quả của việc nâng khống giá thuốc lên gấp 3 lần. "Việc các bị cáo nâng khống giá thuốc cao gấp 2-3 lần sẽ ảnh hưởng như thế nào tới bệnh nhân. Các bị cáo tự nghĩ đi!" - Vị thẩm phán hỏi.

Trả lời chất vấn của HĐXX, bị cáo Hùng khai rằng mối quan hệ giữa doanh nghiệp và Cục Quản lý Dược không nhiều. Nói về lý do hồ sơ thuốc H-Capita còn nhiều lỗ hổng nhưng vẫn được Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế cấp phép nhập khẩu, Nguyễn Minh Hùng cũng khẳng định không có tình trạng biếu xén, lót tay lực lượng chức năng.

Liên quan tới Cục Quản lý Dược, bị cáo Phan Cẩm Loan khai bản thân chỉ chịu trách nhiệm đóng dấu chứ không tham gia làm giả giấy tờ, nâng khống giá thuốc, cũng không biết lô thuốc H-Capita là giả. Nói về hợp đồng mua bán lô thuốc này của công ty, bị cáo Loan cho rằng:" Tôi không hề biết thuốc giả, tôi đã tin tưởng Cục Quản lý Dược... Tôi tin tưởng hợp đồng mua bán với Austin có giấy chứng nhận của Bộ Y tế nên nghĩ là thật".

Có mặt tại phiên tòa, đại diện Bộ Y tế là Phó Chánh thanh tra Bộ Y tế - ông Giang Hán Minh cho biết người có thẩm quyền không kịp đến dự tòa với lý do thư mời đến trễ. Ông này từ chối trả lời mọi câu hỏi của đại diện VKS, chỉ ghi nhận để báo cáo lãnh đạo xin trả lời sau bằng văn bản.

Cười ra nước mắt!

Nguyễn Minh Hùng: Bị cáo thuê dược sĩ Thông viết công thức thuốc và nâng khống giá thuốc, lúc làm thì nghĩ mình đúng. Bây giờ công an điều tra nói sai thì mình sai!

Hồi xưa không biết sai, bây giờ mới biết nó sai !

Đồng phạm Nguyễn Minh Hùng: "Chắc là anh Hùng quên chứ chính anh chỉ đạo chúng tôi làm chuyện đó".

Nhân viên khai, lãnh đạo đứng hình !

HĐXX: Tại sao chi 10.000 USD cho đối tác Hồng Kông?

Nguyễn Minh Hùng: Dạ tại vì thấy đối tác khó khăn quá nên gởi cho họ 10.000 USD.

Chi 10.000 USD vì thấy đối tác khó khăn !

Nhân viên chi 7,5 tỉ cho ai lãnh đạo công ty đâu có biết !

Võ Mạnh Cường: Bị cáo không có biết con dấu của Công ty Helix ở công ty mình là giả, con dấu đó là của ông Romundo (Công ty Helix) đưa chứ bị cáo đâu có biết nó giả (!?)

Con dấu trong công ty mình mà không biết nó giả !

Đại diện Bộ Công thương: Mấy câu tòa hỏi không thuộc chuyên môn của tôi nên tôi không trả lời được...Câu này tôi xin ghi nhận để trình lãnh đạo, trả lời sau.

Đại diện Bộ Công thương

Thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên: Một sản phẩm 10 đồng với sản phẩm 5 đồng thì sản phẩm nào tốt hơn.

Nguyễn Minh Hùng: Dạ 10 đồng.

Thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên: Vậy sản phẩm 18 USD nâng giá lên thành 75 đô có tốt hơn không? Chưa tính đến tiền bạc, ở đây chất lượng thuốc kém như vậy thì người bị ung thư sẽ thế nào? Đây là câu hỏi bỏ ngỏ, tôi không muốn kết luận mà chỉ để cho các bị cáo tự suy ngẫm rồi tự tìm câu trả lời...

QUỐC CHIẾN - PHẠM DŨNG Thực hiện

TIN LIÊN QUAN

• [Video]: Nguyên Tổng Giám đốc VN Pharma trả lời vòng vo
• Vụ VN Pharma: Bị cáo căng thẳng, lớn tiếng với VKS
• [VIDEO] Toàn cảnh ngày đầu xử phúc thẩm vụ VN Pharma
• Vụ VN Pharma: Cần xem xét vấn đề gì ở cấp phúc thẩm?
• Xử phúc thẩm vụ án VN Pharma vào ngày 19-10
• Vụ án VN Pharma: Vừa kêu oan vừa xin... thi hành án sớm