Thứ Ba, 6 tháng 12, 2016

Một người bịt mặt xông vào ngân hàng, cướp hàng trăm triệu đồng rồi đào thoát

Hiện trường vụ việc
Một người bịt mặt, dùng 1 vật giống như súng, uy hiếp nhân viên ngân hàng, cướp đi hàng trăm triệu đồng, rồi lên xe máy phóng đi. Công an đang tập trung tại hiện trường vụ việc, tiến hành điều tra, làm rõ.
Thông tin ban đầu, vào khoảng 17 giờ ngày 6.12, tại địa chỉ 29 đường Mai Thúc Loan (TP.Huế, Thừa Thiên - Huế) xảy ra một vụ xông vào ngân hàng, uy hiếp nhân viên ngân hàng, cướp tiền rồi đào thoát. 
[CẬP NHẬT] Một người bịt mặt xông vào ngân hàng, cướp hàng trăm triệu đồng rồi đào thoát - ảnh 1

TIN LIÊN QUAN

'Ngáo đá' tấn công ngân hàng
Sau khi tham gia đánh nhau, Tuấn chạy lại trước cây xăng Long Bình la hét, quậy phá. Khi bị công an truy đuổi, Tuấn chạy vào ngân hàng, trên tay cầm hung khí tiếp tục đập phá khiến nhân viên ngân hàng hoảng sợ bỏ chạy.
[CẬP NHẬT] Một người bịt mặt xông vào ngân hàng, cướp hàng trăm triệu đồng rồi đào thoát - ảnh 2
Cơ quan công an có mặt, phong tỏa hiện trường vụ việcẢNH: ĐÌNH TOÀN
Tại chi nhánh ngân hàng BIDV ở địa chỉ trên, một người bịt mặt, dùng 1 vật giống như súng, canh thời điểm nhân viên ngân hàng đang tổng kết, tập trung tiền mặt giao dịch trong ngày, đã xông vào chi nhánh ngân hàng, uy hiếp và cướp đi hàng trăm triệu đồng.
Nghi phạm sau đó đã lên xe máy phóng đi. Người dân tại hiện trường cho biết khi người bịt mặt này phóng xe đào thoát, có người truy đuổi theo, thì người bịt mặt quay lại hướng vật giống súng về phía người truy đuổi. Người dân có nghe 2 tiếng nổ.
Đại tá Lê Quốc Hùng, Giám đốc Công an tỉnh Thừa Thiên - Huế, đã có mặt trực tiếp tại hiện trường vụ việc, chỉ đạo khám nghiệm hiện trường, điều tra, làm rõ. Tại hiện trường, công an thu nhặt được một số viên bi sắt, nghi là đạn của loại súng bắn đạn bi.
Đến 20 giờ công việc khám nghiệm hiện trường cơ bản hoàn tất.
Mai Thúc Loan là tuyến đường tập trung nhiều chi nhánh ngân hàng. Vào thời điểm xảy ra vụ việc xe chở tiền của BIDV chưa đến. Nghi can chọn thời điểm nhân viên thu gom tiền để ra tay.
Vụ cướp diễn ra khá nhanh, liều lĩnh khiến nhiều người dân bàng hoàng
Đường Ngô Đức Kế nơi nghi can đào thoát là một con đường nhỏ hẹp dẫn ra cửa Thượng Tứ và các tuyến đường khác khu vực nội thành. Nghi can đào tẩu không để lại nhiều dấu vết ngoài việc người dân phát hiện gã lên 1 chiếc xe máy Attila màu vàng.
Đình Toàn

Thứ Sáu, 2 tháng 12, 2016

Hàng loạt tỷ phú, triệu phú trong chính quyền Donald Trump

11:42 - Thứ Sáu, 2/12/2016

Việc có nhiều tỷ phú, triệu phú tham gia chính quyền như nhiệm kỳ của Donald Trump là rất hiếm khi xảy ra...

Hàng loạt tỷ phú, triệu phú trong chính quyền Donald Trump
Nhiều chính trị gia Đảng Cộng hòa đã tuyên bố ủng hộ ông Trump trong việc lựa chọn người đứng đầu doanh nghiệp thành công vào chính quyền - Ảnh: Reuters
LỆ THU
Tổng thống mới đắc cử của Mỹ, ông Donald Trump, đang thiết lập một bộ máy chính quyền với nhiều nhân sự thuộc loại giàu nhất trong các nhiệm kỳ Tổng thống Mỹ gần đây, theo thông tin mới được Wall Street Journal đăng tải.

Từ khi còn đang tranh cử, Trump luôn khẳng định ông ngưỡng mộ, đánh giá cao tài năng của những người đã thành công trong kinh doanh, vì vậy, ông muốn chính quyền Mỹ sẽ có sự tham gia của nhiều doanh nhân.

Hôm thứ Tư tuần này, Trump đã công bố chính thức việc bổ nhiệm Wilbur Ross, chủ tịch một quỹ đầu tư vào vị trí Bộ trưởng Thương mại. Ông Ross hiện đang có tổng tài sản khoảng 2,5 tỷ USD, theo tính toán của tạp chí Forbes. 

Đây cũng là nhân vật được mệnh danh “ông vua của các vụ phá sản”, người có tầm nhìn xa và nhận ra cơ hội trong lúc hỗn loạn. Ông nổi tiếng với nhiều phi vụ mua lại và tái cơ cấu thành công nhiều doanh nghiệp bên bờ vực sụp đổ.

Trong khi đó, cựu chuyên gia ngân hàng với 17 năm kinh nghiệm tại Goldman Sachs, ông Steven Mnuchin, sẽ trở thành Bộ trưởng Tài chính Mỹ. 

Nhà từ thiện nổi tiếng đến từ bang Michigan, có xuất thân từ gia đình giàu có với tổng tài sản 5,1 tỷ USD, bà Betsy DeVos, sẽ giữ chức Bộ trưởng Giáo dục. 

Người đứng đầu chuỗi câu lạc bộ Chicago Cubs và có tổng tài sản ước khoảng 1,7 tỷ USD, ông Todd Ricketts, được chọn vào vị trí Thứ trưởng Thương mại Mỹ.

Cho đến nay, Donald Trump đã lựa chọn 4 tỷ phú và triệu phú - những người đang sở hữu tổng tài sản ước tính khoảng 8,1 tỷ USD - vào một số vị trí quan trọng trong chính quyền mới. Nếu so với tổng tài sản của những người giữ các vị trí tương tự trong chính quyền của Tổng thống Obama, con số này gấp 4 lần. Còn nếu so với thời kỳ của cựu Tổng thống Mỹ George W. Bush, con số đó cao gấp 20 lần. 

Trả lời giới truyền thông về lựa chọn của Donald Trump, phát ngôn viên Jason Miller khẳng định ông Trump đã “cân nhắc rất kỹ lưỡng” về quyết định của mình, và bày tỏ niềm tin rằng kiến thức của các tỷ phú, triệu phú sẽ hữu ích trong việc cải thiện tình trạng nền kinh tế Mỹ.

Nhiều chính trị gia Đảng Cộng hòa đã tuyên bố ủng hộ Trump trong việc này. Thượng nghị sỹ kiêm Chủ tịch Ủy ban Tài chính Thượng viện Mỹ Orrin Hatch khẳng định với sự tham gia của nhiều doanh nhân có kinh nghiệm quản lý trong bộ máy chính quyền, môi trường kinh doanh Mỹ nói chung sẽ được cải thiện.

Trên thực tế, việc bổ nhiệm giám đốc điều hành doanh nghiệp thành công vào các vị trí quan trọng trong Chính phủ Mỹ là không mới. Năm 2013, Tổng thống Mỹ đương nhiệm Barack Obama từng chọn tỷ phú Penny Pritzker vào vị trí Bộ trưởng Thương mại Mỹ. Năm 2006, cựu Tổng thống Bush đưa ông Henry Paulson, người có tài sản ước tính 392 triệu USD và từng là sếp ngân hàng Goldman Sachs, lên làm Bộ trưởng Tài chính Mỹ. 

Thế nhưng việc có nhiều tỷ phú, triệu phú tham gia chính quyền như nhiệm kỳ của Donald Trump là rất hiếm khi xảy ra. Obama tuy từng bổ nhiệm tỷ phú vào nội các, nhưng cũng từng chọn ông Anthony Foxx, người có tài sản chỉ vỏn vẹn 175 nghìn USD, để nắm giữ chức vụ Bộ trưởng Giao thông Mỹ vào năm 2013.

Hiện tại, với một số vị trí còn lại trong chính quyền mới của Mỹ, tỷ phú trong ngành năng lượng với tổng tài sản 16,6 tỷ USD, ông Harold Hamm nhiều khả năng sẽ trở thành Bộ trưởng Năng lượng; triệu phú Andy Puzder có thể sẽ giữ chức Bộ trưởng Lao động; ông Mitt Romney với tổng tài sản 250 triệu USD có thể được chọn vào vị trí Ngoại trưởng

LẠI CHUYỆN TIẾM QUYỀN VÀ LÀM THAY

02/12/2016 - 03:00  Nguyenanhtuan
Thời gian vừa qua dư luận thành phố Đà Nẵng rúng động với một vụ án giết, hiếp nghiêm trọng. Sau gần một tuần điều tra, công an thành phố đã bắt được nghi phạm. Trong một diễn biến liên quan, chủ tịch thành phố, ông Huỳnh Đức Thơ được mô tả trên báo chí nhà nước là đã vào thẳng khu vực tạm giam để 'hỏi cung'.
Vietnamnet, một trong những báo điện tử hàng đầu của Việt Nam hiện nay, đăng trên trang Facebook của họ: "Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng đích thân hỏi cung tên tội phạm. May mắn là tên tội phạm nguy hiểm này đã bị tóm gọn chỉ sau 5 ngày tìm kiếm."
Bức tranh của nền tư pháp Việt Nam qua sự kiện này hiện lên thật kỳ quái.
Chủ tịch thành phố thì đòi làm thay vai trò của cơ quan điều tra ngay cả trong một nghiệp vụ đòi hỏi chuyên môn cao là 'hỏi cung', trong khi Luật Tổ chức Hội đồng Nhân dân và Ủy ban Nhân dân chẳng có chỗ nào cho phép ông tham gia tiến trình điều tra, xét hỏi cả. Ông cần phải lưu ý rằng, thân là nhân viên công vụ thì phải luôn khắc cốt ghi tâm quyền lực nhân dân giao cho mình bao giờ cũng có giới hạn ghi rõ trong luật pháp mà mình không được phép bước qua. Cứ mỗi lần bước qua là một lần tiếm quyền, là không còn chính đáng nữa.
Còn Vietnamnet, một trong những báo điện tử nhiều người đọc nhất Việt Nam thì đưa tin kiểu kết án, gọi luôn nghi phạm là 'tên tội phạm', như muốn chiếm luôn quyền của Tòa án. Thời gian qua, Vietnamet là tờ báo thường xuyên giật tít và viết bài kiểu này, chứng tỏ nhận thức về quyền con người bao gồm quyền được xét xử công bằng (fair trial) và các vấn đề công lý hình sự khác của báo rất thấp. May cho họ là tới giờ Việt Nam chưa có các cơ chế hỗ trợ cho những nghi phạm vốn thấp cổ bé họng kiện lại họ vì những bài báo kiểu như thế này.
Công an bắt được một nghi phạm. Người này chẳng hề được thông báo là anh ta có quyền im lặng, luật sư thì không được tiếp cận từ đầu để đảm bảo nghi phạm không bị bức cung, nhục hình. Báo chí, sau khi lấy tin từ công an, viết hàng loạt bài gọi luôn nghi phạm là 'tên tội phạm', mô tả chi tiết hành vi của nghi phạm như thể đó là sự thật khách quan, xong thì thay luôn quan tòa kết án. Viên chức dân cử thì đến thẳng buồng tạm giam, đóng luôn vai trò của điều tra viên, đặt ra các câu hỏi theo lối khẳng định luôn nghi phạm có tội để báo chí đưa tin. Cả xã hội theo đó sẽ ào ào lên hành xử với nghi phạm này như thể anh ta chắc chắn đã có tội, tạo ra một áp lực rất lớn đối với quá trình xét xử sau đó của Tòa án.
Nghe Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang), Huỳnh Văn Nén (Bình Thuận) kể về những oan khiên đã chịu, ai cũng uất ức thay cho các ông ấy. Nhưng liệu có bao giờ bạn chịu hiểu chính cái quy trình nói trên là nguyên nhân gốc rễ của những oan sai đó không?
Nên nhớ là cả hai vụ này được phát hiện oan sai đều do hung thủ đích thực, vì day dứt lương tâm, mà ra đầu thú chứ hệ thống tư pháp chẳng thể nào tự khám phá ra. Thế nếu hung thủ thực sự không thấy áy náy và không ra đầu thú thì sao? Hỏi nghĩa là bạn trả lời luôn rồi đó, có Trời mới biết đã có bao nhiêu vụ tương tự như trên, mà kẻ oan khuất chẳng hề được may mắn như hai ông Chấn, Nén.
Vậy thì, nếu không lên tiếng để có một tiến trình tư pháp hình sự văn minh hơn ở đất nước chúng ta, kẻ chịu oan khiên tiếp theo biết đâu đó sẽ là tôi hoặc bạn, hoặc gia đình, bạn bè, người thân của chúng ta.
Viết tới đây bỗng nhớ tới Myanmar, sau khi chuyển tiếp chính trị, bộ máy cảnh sát, quân nhân được yêu cầu phải tham gia các lớp học về quyền con người do Liên Hợp Quốc phối hợp với Chính phủ tổ chức. Mỗi khóa kéo dài chỉ khoảng 2-3 tuần, và người học được yêu cầu phải có chứng chỉ tốt nghiệp thì mới tiếp tục công tác. Hi vọng một ngày Việt Nam cũng sẽ như thế, để toàn bộ hệ thống công quyền, thay vì suốt ngày điệp khúc trung thành với một lý tưởng hão huyền, trở về với một điều giản dị bình thường mà quan trọng hơn rất nhiều: đối xử với người khác cho ra một con người.
http://www.rfavietnam.com/node/3587

Thứ Năm, 1 tháng 12, 2016

Thường trực Ban Bí thư nói về vụ ông Võ Kim Cự và Trịnh Xuân Thanh

08:50 01/12/16

Hàng loạt vấn đề nóng, gây bức xúc hiện nay như: phòng chống tham nhũng, ô nhiễm môi trường, vấn đề biển Đông… được nhiều cử tri nêu ra với đại biểu Quốc hội.
 
Ngày 30/11, Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Đà Nẵng do Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh dẫn đầu, đã có buổi tiếp xúc cử tri tại hai quận Hải Châu và Thanh Khê (Đà Nẵng).
“Đang làm rõ trách nhiệm ông Võ Kim Cự”
Tại quận Hải Châu, nhiều cử tri bày tỏ lo lắng trước tình trạng ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến cuộc sống của hàng triệu người dân.
Khi vụ việc Famosa còn chưa tạm lắng thì mới đây lại xảy ra việc một nhà máy thép được phê duyệt, di dời lên đầu nguồn nước sông Vu Gia (nguồn cung cấp nước chính cho Đà Nẵng), tiềm ẩn nguy cơ gây ô nhiễm nguồn nước.
Ngoài ra, cử tri cũng yêu cầu Ủy ban kiểm tra Trung ương làm rõ trách nhiệm của ông Võ Kim Cự (nguyên Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Hà Tĩnh) đối với dự án Famosa cũng như những hệ lụy mà nó gây ra.
Thường trực Ban Bí thư Đinh Thế Huynh tại buổi tiếp xúc cử tri ở Đà Nẵng. Ảnh: AN
Trả lời cử tri về vấn đề này, ông Huynh nói: "Hiện Ủy ban kiểm tra Trung ương đang tiến hành kiểm tra dấu hiệu vi phạm. Và đến khi kết thúc kiểm tra thì sẽ công bố kết quả".

"Trịnh Xuân Thanh thuộc trường hợp truy nã đến cùng"

(GDVN) - Thượng tướng Lê Quý Vương – Thứ trưởng Bộ Công an cho biết, công tác điều tra những vụ án kinh tế hết sức khó khăn.
Trong đó, kiểm tra dấu hiệu vi phạm ở ban cán sự đảng, UBND tỉnh Hà Tĩnh trong việc xây dựng dự án Famosa, đặc biệt là quá trình xây dựng, lắp đặt và quản lý hệ thống xả thải.
Về vấn đề nhà máy thép, ông Huynh cho biết thêm sẽ gửi văn bản đến Bộ TN&MT, Bộ Công thương nêu ý kiến của cử tri để các Bộ này tăng cường kiểm tra, giám sát ngay từ khi xây dựng.
Đối với ý kiến của cử tri về việc giám sát chặt chẽ các dự án, không để xảy ra thất thoát, ô nhiễm môi trường, ông Huynh cho hay, Chính phủ sẽ thanh tra, kiểm tra những dự án này, nhất là các dự án thua lỗ.
Đối với các dự án thua lỗ thì nhất định không dùng ngân sách để bù lỗ mà sẽ xử lý nghiêm minh. Hoặc giải thể hoặc bán lại dự án. Đồng thời cũng làm rõ trách nhiệm những người có liên quan” ông Huynh nói.
“Xác định trách nhiệm các cơ quan bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh”
Nhiều cử tri quận Thanh Khê (Đà Nẵng) cũng bức xúc về vụ Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC), nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang làm thua lỗ hàng ngàn tỷ đồng nhưng vẫn được bổ nhiệm giữ các chức vụ quan trọng.

Cử tri Đà Nẵng hỏi ông Đinh Thế Huynh về sự cố môi trường Formosa

(GDVN) - Nếu Formosa tái phạm, sẽ bị đóng cửa.
Cử tri đề nghị làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, cơ quan trong việc bổ nhiệm này.
Trả lời cử tri, ông Huynh thông tin, hiện cơ quan chức năng đang làm rõ việc đề bạt, bổ nhiệm Trịnh Xuân Thanh không chỉ ở Bộ Công thương mà còn tại nhiều cơ quan liên quan khác.
Trong những ngày tới sẽ công bố, xác định trách nhiệm của các cơ quan phải chịu trách nhiệm trong việc bổ nhiệm này.
Lý giải nguyên do lực lượng chức năng không bắt giữ ngay Trịnh Xuân Thanh mà để người này trốn ra nước ngoài, ông Huỳnh nói vì thời điểm đó, Trịnh Xuân Thanh vẫn đang bị kiểm tra nên chưa có biện pháp ngăn chặn (ngăn ngừa bỏ trốn).
Vấn đề chủ quyền biển đảo trên biển Đông, ông Huynh cho biết: "Chúng ta kiên quyết, kiên trì đấu tranh giữ vững độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc. Đấu tranh bằng giải pháp hòa bình, tôn trọng đầy đủ quá trình ngoại giao và pháp lý, tôn trọng quy tắc DOC và sớm xây dựng COC".
Chủ trương và giải pháp của chúng ta là giữ vững độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, không gây căng thẳng tình hình, không quân sự hóa biển Đông
http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Thuong-truc-Ban-Bi-thu-noi-ve-vu-ong-Vo-Kim-Cu-va-Trinh-Xuan-Thanh-post172861.gd
AN NGUYÊN

Thứ Tư, 30 tháng 11, 2016

‘Quan huyện’ nhắm mắt ký hàng loạt hồ sơ bồi thường khống

Thứ  Tư- 30/11/2016 -16:40

Bị cáo Nguyễn Văn Bổng tại phiên tòa hôm nay /// Ảnh Phạm Đức
Bị cáo Nguyễn Văn Bổng tại phiên tòa hôm nay
Sáng 30.11, TAND tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục xét xử bị cáo Nguyễn Văn Bổng, nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh và 6 bị cáo khác trong vụ cố ý làm trái quy định của nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng.

Nguyên chủ tịch huyện và các thuộc cấp hầu tòa

Nguyên chủ tịch huyện hầu tòa vì gây thất thoát hơn 10 tỉ đồng

Nguyên chủ tịch, phó chủ tịch huyện kêu oan


Bị cáo Bổng và 6 bị cáo khác nguyên là thuộc cấp, bị cáo buộc trong các năm 2008 - 2009, khi thực hiện bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng để triển khai dự án Formosa Hà Tĩnh, đã cố ý hợp thức hóa 72,78 ha đất công do UBND 2 xã Kỳ Long và Kỳ Phương quản lý không thuộc diện đất được bồi thường thành “đất tranh chấp” thuộc đất nông nghiệp.
Các bị cáo đã khai khống các hộ dân đứng tên trong hồ sơ bồi thường để hưởng 100% tiền bồi thường đất nông nghiệp trái quy định của nhà nước, gây thất thoát trên 10,4 tỉ đồng.  
Tại phiên xét xử sáng 30.11, trong khi 5 bị cáo là thuộc cấp đều thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, thì bị cáo Nguyễn Văn Bổng, nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh và bị cáo Phạm Huy Tường, nguyên Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường huyện tiếp tục kêu oan vì cho rằng bản thân không tư túi số tiền gây thất thoát.
“Tôi chỉ chấp hành mệnh lệnh cấp trên"
Trước vành móng ngựa, bị cáo Phạm Huy Tường thừa nhận là người trực tiếp ký các văn bản áp giá bồi thường. “Bị cáo cũng không nhớ đã ký bao nhiêu hồ sơ nhưng riêng đất nông nghiệp là hơn 10.000 hồ sơ”, bị cáo Tường nói, nhưng cho rằng bản thân là "nạn nhân của việc điều hành, chỉ chấp hành mệnh lệnh của cấp trên”. 
‘Quan huyện’ nhắm mắt ký hàng loạt hồ sơ bồi thường khống - ảnh 1
Bị cáo Phạm Huy Tường cho rằng mình bị truy tố sai tội danhẢNH PHẠM ĐỨC
Tiếp tục kêu oan, bị cáo Tường cho rằng tội danh bị truy tố trong cáo trạng là không đúng. “Bị cáo biết việc ký văn bản áp giá khi chưa có văn bản kiểm kê là sai. Nhưng do áp lực tiến độ chỉ trong 4 ngày phải hoàn thành nên không có điều kiện kiểm tra lại các hồ sơ. Anh Bổng nói ký nên tôi nhắm mắt ký theo sự chỉ đạo”.
Vì áp lực tiến độ nên sai phạm?
Sau phần xét hỏi của Hội đồng xét xử, luật sư Lý Thắng Cảnh, Văn phòng Luật sư Lý Pháp Đình thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội hỏi bị cáo Nguyễn Văn Bổng: “Trong thực hiện giải phóng mặt bằng, bị cáo có động cơ và mục đích gì dẫn đến sự việc ngày hôm nay?”.
Bị cáo Bổng trả lời: “Không có động cơ và mục đích cá nhân. Tất cả vì động cơ, mục đích của tỉnh là làm sao phải giải phóng mặt bằng nhanh, bàn giao đúng tiến độ đã cam kết với nhà đầu tư dự án Formosa. Chỉ vì áp lực tiến độ, tôi là người lãnh đạo quản lý nhưng không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình nên mới gây ra hậu quả sai phạm”.
Trả lời câu hỏi của luật sư về số tiền hơn 10,4 tỉ đồng hiện đang ở đâu, bị cáo Bổng cho biết toàn bộ số tiền này đã được chi trả 100% cho các hộ dân.
“Sau khi cơ quan hữu trách khởi tố vụ án, bị cáo có gặp bà con để vận động thu hồi lại số tiền hỗ trợ sai để trả lại cho ngân sách nhà nước không?, luật sư Cảnh hỏi tiếp.
Bị cáo Bổng: “Vì người dân đã mất hết tư liệu sản xuất là đất đai, nhà cửa; đã di dời lên khu tái định cư, cuộc sống người dân bị đảo lộn hoàn toàn. Vì thế tôi khẳng định là không thể thu hồi lại được nên bản thân không trực tiếp xuống vận động người dân trả lại tiền đền bù".
‘Quan huyện’ nhắm mắt ký hàng loạt hồ sơ bồi thường khống - ảnh 2

TIN LIÊN QUAN

7 'quan huyện' Kỳ Anh hầu tòa
Khi thực hiện công tác đền bù, giải phóng mặt bằng làm dự án Khu liên hợp gang thép và cảng nước sâu Sơn Dương, nhóm cán bộ huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cố ý làm trái, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 10,4 tỉ đồng.
                                                                                      Phạm Đức-Thanh Niên Online
http://thanhnien.vn/thoi-su/quan-huyen-nham-mat-ky-hang-loat-ho-so-boi-thuong-khong-769960.html

Người dân tìm được hiện vật nghi là ấn tín của vua

17:10 | 30/11/2016 GMT+7

Trong lúc hái rau má ở trang trại của gia đình, một nông dân Nghệ An tìm được hiện vật kim loại có khắc chữ Hán và hình 9 đầu rồng.

nguoi-dan-dao-duoc-hien-vat-nghi-la-an-tin-cua-vua
Mặt trước của hiện vật có hình đầu rồng. Ảnh: Phòng văn hóa.
Chiều 26/11, bà Nguyễn Thị Khương ở xóm 5 xã Nghi Lâm (Nghi Lộc, Nghệ An) đi hái rau má ở trang trại của gia đình thuộc xóm 5. Trong lúc hái rau, bà Khương dẫm trúng hố đất, bên dưới có hiện vật lạ bằng kim loại.
Nghi là hiện vật có giá trị, bà Khương gói áo mang về nhà cất giấu. Ngày 28/11, con trai bà Khương chụp hình hiện vật đăng lên Facebook, nhiều người dân biết nên kéo đến xem.
Hiện vật hình giống ấn tín, có 9 đầu rồng, nặng 1,6 kg, làm bằng kim loại màu đen, mặt dưới và mặt bên đều có chữ Hán.
nguoi-dan-dao-duoc-hien-vat-nghi-la-an-tin-cua-vua-1
Mặt bên của hiện vật. Ảnh: Phòng văn hóa.
Tới xem hiện vật, ông Nguyễn Đình Dương, Phó trưởng phòng Văn hóa huyện Nghi Lộc, cho biết nội dung dòng chữ phần thân là “Cửu Long Kim Tỷ” (ấn tín chín rồng), dòng chữ phía dưới là “Đại Thanh Tự Thiên Tử Bảo” (loại ấn để phong Thái Tử của triều Mãn Thanh – Trung Quốc).
UBND xã Nghi Lâm và Phòng Văn hóa huyện Nghi Lộc sau đó đã lập biên bản niêm phong hiện vật, đưa về trụ sở xã.
Chiều nay, một hội nghị với sự tham dự của Bảo tàng Nghệ An, UBND, Phòng Văn hóa huyện Nghi Lộc và người nhặt được hiện vật được tổ chức nhằm thống nhất cách xử lý cho phù hợp với Luật di sản văn hóa.
nguoi-dan-dao-duoc-hien-vat-nghi-la-an-tin-cua-vua-2
Dưới đế hiện vật có dòng chữ Hán. Ảnh: Phòng văn hóa.
Nguồn: 

‘Quan huyện’ nhắm mắt ký hàng loạt hồ sơ bồi thường khống

‘Quan huyện’ nhắm mắt ký hàng loạt hồ sơ bồi thường khống

Bị cáo Nguyễn Văn Bổng tại phiên tòa hôm nay /// Ảnh Phạm Đức

Bị cáo Nguyễn Văn Bổng tại phiên tòa hôm nay
Sáng 30.11, TAND tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục xét xử bị cáo Nguyễn Văn Bổng, nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh và 6 bị cáo khác trong vụ cố ý làm trái quy định của nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Bổng và 6 bị cáo khác nguyên là thuộc cấp, bị cáo buộc trong các năm 2008 - 2009, khi thực hiện bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng để triển khai dự án Formosa Hà Tĩnh, đã cố ý hợp thức hóa 72,78 ha đất công do UBND 2 xã Kỳ Long và Kỳ Phương quản lý không thuộc diện đất được bồi thường thành “đất tranh chấp” thuộc đất nông nghiệp.
Các bị cáo đã khai khống các hộ dân đứng tên trong hồ sơ bồi thường để hưởng 100% tiền bồi thường đất nông nghiệp trái quy định của nhà nước, gây thất thoát trên 10,4 tỉ đồng.  
Tại phiên xét xử sáng 30.11, trong khi 5 bị cáo là thuộc cấp đều thừa nhận cáo trạng truy tố là đúng, thì bị cáo Nguyễn Văn Bổng, nguyên Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh và bị cáo Phạm Huy Tường, nguyên Trưởng phòng Tài nguyên Môi trường huyện tiếp tục kêu oan vì cho rằng bản thân không tư túi số tiền gây thất thoát.
“Tôi chỉ chấp hành mệnh lệnh cấp trên"
Trước vành móng ngựa, bị cáo Phạm Huy Tường thừa nhận là người trực tiếp ký các văn bản áp giá bồi thường. “Bị cáo cũng không nhớ đã ký bao nhiêu hồ sơ nhưng riêng đất nông nghiệp là hơn 10.000 hồ sơ”, bị cáo Tường nói, nhưng cho rằng bản thân là "nạn nhân của việc điều hành, chỉ chấp hành mệnh lệnh của cấp trên”. 
‘Quan huyện’ nhắm mắt ký hàng loạt hồ sơ bồi thường khống - ảnh 1
Bị cáo Phạm Huy Tường cho rằng mình bị truy tố sai tội danhẢNH PHẠM ĐỨC
Tiếp tục kêu oan, bị cáo Tường cho rằng tội danh bị truy tố trong cáo trạng là không đúng. “Bị cáo biết việc ký văn bản áp giá khi chưa có văn bản kiểm kê là sai. Nhưng do áp lực tiến độ chỉ trong 4 ngày phải hoàn thành nên không có điều kiện kiểm tra lại các hồ sơ. Anh Bổng nói ký nên tôi nhắm mắt ký theo sự chỉ đạo”.
Vì áp lực tiến độ nên sai phạm?
Sau phần xét hỏi của Hội đồng xét xử, luật sư Lý Thắng Cảnh, Văn phòng Luật sư Lý Pháp Đình thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội hỏi bị cáo Nguyễn Văn Bổng: “Trong thực hiện giải phóng mặt bằng, bị cáo có động cơ và mục đích gì dẫn đến sự việc ngày hôm nay?”.
Bị cáo Bổng trả lời: “Không có động cơ và mục đích cá nhân. Tất cả vì động cơ, mục đích của tỉnh là làm sao phải giải phóng mặt bằng nhanh, bàn giao đúng tiến độ đã cam kết với nhà đầu tư dự án Formosa. Chỉ vì áp lực tiến độ, tôi là người lãnh đạo quản lý nhưng không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình nên mới gây ra hậu quả sai phạm”.
Trả lời câu hỏi của luật sư về số tiền hơn 10,4 tỉ đồng hiện đang ở đâu, bị cáo Bổng cho biết toàn bộ số tiền này đã được chi trả 100% cho các hộ dân.
“Sau khi cơ quan hữu trách khởi tố vụ án, bị cáo có gặp bà con để vận động thu hồi lại số tiền hỗ trợ sai để trả lại cho ngân sách nhà nước không?, luật sư Cảnh hỏi tiếp.
Bị cáo Bổng: “Vì người dân đã mất hết tư liệu sản xuất là đất đai, nhà cửa; đã di dời lên khu tái định cư, cuộc sống người dân bị đảo lộn hoàn toàn. Vì thế tôi khẳng định là không thể thu hồi lại được nên bản thân không trực tiếp xuống vận động người dân trả lại tiền đền bù".
‘Quan huyện’ nhắm mắt ký hàng loạt hồ sơ bồi thường khống - ảnh 2

TIN LIÊN QUAN

7 'quan huyện' Kỳ Anh hầu tòa
Khi thực hiện công tác đền bù, giải phóng mặt bằng làm dự án Khu liên hợp gang thép và cảng nước sâu Sơn Dương, nhóm cán bộ huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) cố ý làm trái, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 10,4 tỉ đồng
              Thanh Niên Online                                                                             Phạm Đức