Thứ Bảy, 21 tháng 10, 2017

NÓI THẲNG

 Bộ trưởng Y tế nên cảm ơn người chê mình!

21/10/2017 03:30

Trong lúc vụ án nhập thuốc trị ung thư giả của VN Pharma đang xét xử phúc thẩm thì ngành y tế lại bùng lên một chuyện lùm xùm khác.

NÓI THẲNG: Bộ trưởng Y tế nên cảm ơn người chê mình! - Ảnh 1.
Một phần công văn chỉ đạo của Bộ Y tế, trong đó có yêu cầu "kiểm điểm và xử lý" (bác sĩ Hoàng Công Truyện)
Bác sĩ Hoàng Công Truyện, công tác tại Trung tâm Y tế huyện Phong Điền (tỉnh Thừa Thiên - Huế), bị kỷ luật với hình thức "Khiển trách" và bị xử phạt hành chính 5 triệu đồng vì viết Facebook "khuyên" Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến "về nghỉ".
Nội dung status của bác sĩ Truyện đăng tối 14-7-2017 như sau: "Mụ ni về nghỉ là vừa, để các GS có kinh nghiệm, chuyên môn y lên thay và dẫn dắt ngành y sang một bước tiến mới. Chỉ một việc an ninh bệnh viện mà không tham mưu nổi cho CP can thiệp mà làm bộ trưởng. Bà có đi về cơ sở đâu mà hiểu nỗi khổ các y, bs tuyến cơ sở".
Ngay lập tức, Bộ Y tế có phản ứng mạnh. Trong Công văn do Chánh Văn phòng Bộ Y tế thừa lệnh Bộ trưởng ký ngày 15-7-2017 gửi Sở Y tế Thừa Thiên - Huế có nội dung "quy tội" của bác sĩ Truyện: "tài khoản Facebook "hoàng công truyện" có lan truyền thông tin bôi nhọ, gây mất uy tín, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người đứng đầu ngành Y tế (...) "những thông tin chia sẻ đã ảnh hưởng đến uy tín của ngành nói chung và tạo dư luận xấu, gây hoang mang, làm giảm sút niềm tin của nhân dân với cá nhân Bộ trưởng Bộ Y tế".
Công văn này chỉ đạo Sở Y tế Thừa Thiên - Huế phối hợp với công an xác minh tài khoản "hoàng công truyện", đồng thời "kiểm điểm và xử lý" cán bộ (bác sĩ Truyện). Thừa chỉ đạo của Sở Y tế, đúng một tháng sau, Trung tâm Y tế huyện Phong Điền ra quyết định thi hành kỷ luật ông Truyện với hình thức "Khiển trách". Ngoài ra, Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Thừa Thiên - Huế cũng ra quyết định xử phạt hành chính bác sĩ Truyện 5 triệu đồng.
Vụ kỷ luật này có quá đáng không?
Phải nói rằng nhận xét của bác sĩ Hoàng Công Truyện về Bộ trưởng Y tế trong status nói trên có thể chưa đầy đủ nhưng chẳng mấy sai. An ninh bệnh viện phập phù, thu nhập và điều kiện làm việc của bác sĩ tuyến cơ sở bèo bọt, bệnh viện quá tải nhồi nhét, hoa hồng kê toa nhức nhối, quản lý và đấu thầu dược phẩm mập mờ, nhập khẩu thuốc trị ung thư giả gây chấn động... và kể cả chuyện người em chồng của bà giữ một chân quan trọng trong VN Pharma (công ty nhập lô 2.300 hộp H-Capita 500mg Caplet giả để "trị ung thư") đều là những chuyện có thật, hiển hiện trước mắt, ai cũng thấy; lẽ nào Bộ Y tế không thấy, bà bộ trưởng cũng không thấy?
Vì thế, bác sĩ Truyện - một người trong ngành - phản ánh điều đó mà bị kỷ luật tức là lãnh đạo ngành y phủ nhận sự thật. Nói cụ thể hơn là không thừa nhận những yếu kém của ngành mình, trong đó có trách nhiệm quản lý - điều hành của mình.
Hay là Bộ Y tế cho rằng ngành y đang quá tốt? Hãy để người dân, người bệnh và thực tế trả lời. Đừng dùng quyền hành phủ bóng xuống hòng che đậy những điều không thể chối cãi.
Ngay cả căn cứ để Bộ Y tế yêu cầu xử lý bác sĩ Truyện cũng hết sức cảm tính, như là: "gây mất uy tín", "tạo dư luận xấu", "gây hoang mang", "làm sút giảm niềm tin"... Tất cả đều là sự tự cảm nhận chủ quan của lãnh đạo cùng với tâm lý cố hữu "cấp dưới không được chê cấp trên" nên dẫn đến vụ kỷ luật bác sĩ Truyện. Chúng tôi cho rằng vụ này không giúp Bộ Y tế lấy lại uy tín mà có khi tạo dư luận xấu thêm cho ngành.
Bày tỏ ý kiến là quyền của công dân đã được hiến định. Đối với công chức - viên chức, nếu phát ngôn sai sự thật và sai khuôn phép đến mức phải xử lý thì mới bị đưa ra xem xét kỷ luật. Đằng này, ý kiến của người ta không sai và "hậu quả" gây ra (như Bộ Y tế nêu) là mơ hồ và võ đoán mà thi hành kỷ luật người ấy, thì đó là biểu hiện của lạm quyền.
Chúng tôi đã dẫn ý kiến các chuyên gia pháp luật bàn về tính pháp lý thiếu vững chắc, cần phải thu hồi của Công văn của Bộ Y tế và Quyết định thi hành kỷ luật của Trung tâm Y tế huyện Phong Điền trong bài báo này (xem tại: http://m.nld.com.vn/thoi-su/xu-phat-bac-si-che-bo-truong-qua-dang-20171020222437323.htm). Riêng ở đây, xin trích lời của Tuân Tử - nhà tư tưởng của Trung Hoa vào cuối thời Chiến Quốc - gửi đến Bộ trưởng Y tế:
"Phàm ở đời, ai chê ta mà chê phải, là thầy của ta; ai khen ta mà khen phải, là bạn của ta; ai nịnh bợ, tâng bốc ta là kẻ thù của ta vậy!".
Trung ngôn thường nghịch nhĩ nhưng bậc kẻ sĩ thường xem trung ngôn là lời đáng trọng, nên biết ơn. Dẫn dắt như thế để nói thẳng một điều: Cần xem xét lại một cách nghiêm túc vụ "xử" bác sĩ Hoàng Công Truyện, thưa Bộ trưởng!

Thứ Sáu, 20 tháng 10, 2017

Xử vụ VN Pharma

Những câu trả lời "bá đạo" trong vụ xử VN Pharma

20/10/2017 07:29

(NLĐO) - Các bị cáo trong vụ VN Pharma và những người được triệu tập, trả lời nhiều câu hỏi khiến tòa và những người dự tòa phải... té ngữa!

Toàn cảnh xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại công ty VN Pharma. (Thực hiện: Quốc Chiến)
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 2.
Trong phiên tòa phúc thẩm ngày 19-10, HĐXX và VKS đã tập trung xét hỏi để xác định tội danh của các bị cáo và các vấn đề còn chưa được làm rõ: Thuốc kém chất lượng hay thuốc giả, vai trò của Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế, số tiền hoa hồng mà Công ty VN Pharma chi cho các bác sĩ.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 3.
Tại phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Nguyễn Minh Hùng vòng vo cho rằng bản thân không có ý định buôn lậu hay buôn bán thuốc giả. Bị cáo Hùng thừa nhận những sai phạm nhưng lại cho rằng việc bản thân mắc phải là ngoài ý thức chủ quan.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 4.
Bị cáo Nguyễn Minh Hùng cho rằng bản thân tin tưởng vào Võ Mạnh Cường, không biết những giấy tờ liên quan tới lô thuốc H-Capita gồm: giấy chứng nhận bán hàng tự do (FSC) và giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc (GMP) được cung cấp là giả.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 5.
Trong khi đó, bị cáo Võ Mạnh Cường (Giám đốc Công ty Thương mại hàng hải quốc tế H&C) vẫn một mực kêu oan. Bị cáo này cho rằng bản thân đóng vai trò môi giới, không làm giả các giấy tờ liên quan đến thuốc H- Capita mà tất cả đều do đối tác cung cấp.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 6.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn Thông khai được Nguyễn Minh Hùng thuê viết hồ sơ thuốc H-Capita. Dựa trên hồ sơ thuốc giả này, Bộ Y tế đã duyệt nhập khẩu lô thuốc H-Capita kém chất lượng, không rõ nguồn gốc.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 7.
Bị cáo Phạm Văn Thông khai công thức thuốc H-Capita có sẵn, được đưa từ nước ngoài về. Tuy nhiên, Thông thừa nhận bản thân viết lại công thức thuốc có một số điểm khác. Bị cáo xác nhận mình thường xuyên viết hồ sơ thuốc và hoàn thiệnnhiều hồ sơ thuốc cho Công ty VN Pharma chứ không chỉ riêng thuốc H-Capita.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 8.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX và Viện Kiểm Sát chất vấn để làm rõ đường đi của dòng tiền tại công ty VN Pharma, việc nâng khống giá thuốc lên đến hơn 157 tỉ đồng và việc chi 7,5 tỉ tiền đồng hoa hồng cho các bác sĩ để bán thuốc.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 9.
Bị cáo Võ Mạnh Cường thừa nhận bản thân có tham gia nâng khống giá thuốc từ 27 USD lên tới 75 USD nhưng không nhằm mục đích hưởng lợi. Giải thích vì sao có việc nâng giá trong hóa đơn, bị cáo Cường cho rằng bản thân chỉ tạo điều kiện cho đối tác trong hoạt động kinh doanh.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 10.
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Minh Hùng thừa nhận sai phạm nâng khống giá thuốc -Capita và 7 loại thuốc khác, nhưng phủ nhận việc chi hoa hồng bán thuốc cho các bác sĩ ở các bệnh viện mà công ty VN Pharma cung cấp thuốc. Đối với số tiền 7,5 tỉ đồng, bị cáo Hùng liên tục khai vòng vo, né tránh rằng chi cho công tác bán hàng, tiếp thị theo quy định của công ty.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 11.
Tuy nhiên tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận đã chi hoa hồng cho các bác sĩ để bán thuốc khoảng 7,5 tỉ đồng. Bị cáo Ngô Anh Quốc (Nguyên Phó tổng giám đốc công ty VN Pharma) khai thực hiện công việc chi tiền này theo ủy quyền của Nguyễn Minh Hùng.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 12.
HĐXX chất vấn các bị cáo về hậu quả của việc nâng khống giá thuốc lên gấp 3 lần. "Việc các bị cáo nâng khống giá thuốc cao gấp 2-3 lần sẽ ảnh hưởng như thế nào tới bệnh nhân. Các bị cáo tự nghĩ đi!" - Vị thẩm phán hỏi.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 13.
Trả lời chất vấn của HĐXX, bị cáo Hùng khai rằng mối quan hệ giữa doanh nghiệp và Cục Quản lý Dược không nhiều. Nói về lý do hồ sơ thuốc H-Capita còn nhiều lỗ hổng nhưng vẫn được Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế cấp phép nhập khẩu, Nguyễn Minh Hùng cũng khẳng định không có tình trạng biếu xén, lót tay lực lượng chức năng.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 14.
Liên quan tới Cục Quản lý Dược, bị cáo Phan Cẩm Loan khai bản thân chỉ chịu trách nhiệm đóng dấu chứ không tham gia làm giả giấy tờ, nâng khống giá thuốc, cũng không biết lô thuốc H-Capita là giả. Nói về hợp đồng mua bán lô thuốc này của công ty, bị cáo Loan cho rằng:" Tôi không hề biết thuốc giả, tôi đã tin tưởng Cục Quản lý Dược... Tôi tin tưởng hợp đồng mua bán với Austin có giấy chứng nhận của Bộ Y tế nên nghĩ là thật".
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 15.
Có mặt tại phiên tòa, đại diện Bộ Y tế là Phó Chánh thanh tra Bộ Y tế - ông Giang Hán Minh cho biết người có thẩm quyền không kịp đến dự tòa với lý do thư mời đến trễ. Ông này từ chối trả lời mọi câu hỏi của đại diện VKS, chỉ ghi nhận để báo cáo lãnh đạo xin trả lời sau bằng văn bản.
Cười ra nước mắt!
Nguyễn Minh Hùng: Bị cáo thuê dược sĩ Thông viết công thức thuốc và nâng khống giá thuốc, lúc làm thì nghĩ mình đúng. Bây giờ công an điều tra nói sai thì mình sai!
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 16.
Hồi xưa không biết sai, bây giờ mới biết nó sai !
Đồng phạm Nguyễn Minh Hùng: "Chắc là anh Hùng quên chứ chính anh chỉ đạo chúng tôi làm chuyện đó".
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 17.
Nhân viên khai, lãnh đạo đứng hình !
HĐXX: Tại sao chi 10.000 USD cho đối tác Hồng Kông?
Nguyễn Minh Hùng: Dạ tại vì thấy đối tác khó khăn quá nên gởi cho họ 10.000 USD.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 18.
Chi 10.000 USD vì thấy đối tác khó khăn !
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 19.
Nhân viên chi 7,5 tỉ cho ai lãnh đạo công ty đâu có biết !
Võ Mạnh Cường: Bị cáo không có biết con dấu của Công ty Helix ở công ty mình là giả, con dấu đó là của ông Romundo (Công ty Helix) đưa chứ bị cáo đâu có biết nó giả (!?)
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 20.
Con dấu trong công ty mình mà không biết nó giả !
Đại diện Bộ Công thương: Mấy câu tòa hỏi không thuộc chuyên môn của tôi nên tôi không trả lời được...Câu này tôi xin ghi nhận để trình lãnh đạo, trả lời sau.
Những câu trả lời bá đạo trong vụ xử VN Pharma - Ảnh 21.
Đại diện Bộ Công thương
Thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên: Một sản phẩm 10 đồng với sản phẩm 5 đồng thì sản phẩm nào tốt hơn.
Nguyễn Minh Hùng: Dạ 10 đồng.
Thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên: Vậy sản phẩm 18 USD nâng giá lên thành 75 đô có tốt hơn không? Chưa tính đến tiền bạc, ở đây chất lượng thuốc kém như vậy thì người bị ung thư sẽ thế nào? Đây là câu hỏi bỏ ngỏ, tôi không muốn kết luận mà chỉ để cho các bị cáo tự suy ngẫm rồi tự tìm câu trả lời...

QUỐC CHIẾN - PHẠM DŨNG Thực hiện

Thứ Ba, 26 tháng 9, 2017

"Khó" thế mà chính quyền cũng làm được!?

"Khó" thế mà chính quyền cũng làm được!?


Chín dự án mà Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an yêu cầu lãnh đạo TP Đà Nẵng cung cấp hồ sơ để điều tra là những dự án nào, nằm ở đâu, liên quan đến những ai…?

Chín dự án mà Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an yêu cầu lãnh đạo TP Đà Nẵng cung cấp hồ sơ để điều tra là những dự án nào, nằm ở đâu, liên quan đến những ai…? 
Chín dự án mà Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an yêu cầu lãnh đạo TP Đà Nẵng cung cấp hồ sơ để điều tra là những dự án nào, nằm ở đâu, liên quan đến những ai…? 

1. Khu đô thị Harbour Ville 
Ông Vũ “nhôm” dính bao nhiêu dự án ở Đà Nẵng? - Ảnh 1.
Harbour Ville Riverside Đà Nẵng hay còn gọi là vịnh Mân Quang, là khu phức hợp đô thị, thương mại và dịch vụ cao tầng nằm ở vị trí lý tưởng, ngay phía bờ đông chân cầu Thước, thuộc phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, do Công ty CP Đầu tư Mega làm chủ đầu tư.
Dự án có tổng diện tích 13,6 ha, trong đó 11,1 ha dành cho xây dựng công trình; 2,5 ha dành cho cây xanh và hạ tầng giao thông.  Bao gồm: 360 nền biệt thự (320 nền diện tích 180m2, 12 nền diện tích 220m2 và 28 nền diện tích 300m2 cùng với các trung tâm thương mại – dịch vụ được xây dựng dọc hai bên trục đường 82m). Khu đô thị đã được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt bản đồ quy hoạch 1:500, có sổ đỏ từng lô và đã được thi công cơ sở hạ tầng, bán đất cho khách hàng.
2. Phú Gia Compound 
Ông Vũ “nhôm” dính bao nhiêu dự án ở Đà Nẵng? - Ảnh 2.
Dự án có quy mô 2 ha. Loại hình đầu tư là mô hình Compound (10 căn Shophouse mặt tiền đường Ông Ích Khiêm và 126 căn Townhouse biệt lập bên trong) và phố thương mại, công viên kết hợp khu thể thao, vui chơi trẻ em mini. Chủ đầu tư là Công ty Novaland.

3. Khu Đô thị quốc tế Đa Phước (D-City) 
Đây là dự án lấn biển ở phía tây Phường Thuận Phước, quận Hải Châu, do Công ty TNHH Daewon (Hàn Quốc) làm chủ đầu tư, khởi công xây dựng từ 2008.  
Dự án được xây dựng trên diện tích 210 ha, bao gồm các resort, sân golf 18 lỗ theo tiêu chuẩn quốc tế, khu khách sạn cao tầng, căn hộ cao cấp kết hợp đài quan sát để ngắm toàn cảnh TP từ trên cao, khu chung cư cao tầng với chiều cao bình quân 33 tầng gồm có tổng cộng 8.500 căn hộ; khu trường học quốc tế, câu lạc bộ biển, bến du thuyền, khu nhà phố, biệt thự... Tổng vốn đầu tư lên đến hơn 250 triệu USD. 

1
2

3
4

Từ khi xây dựng đến năm 2016, chủ đầu tư đã bỏ ra khoảng 40 triệu USD để san lấp vùng biển sâu, san nền, thi công đê chắn sóng, hình thành hạ tầng ban đầu cho dự án. Daewon đã san lấp được 112 ha, trong đó Daewon giao cho Đà Nẵng 29 ha và sau đó giao tiếp 25 ha theo yêu cầu của TP để làm trung tâm văn hóa thể thao. 
Theo quy hoạch được phê duyệt, Daewon được lấn biển tiếp 123 ha cho giai đoạn 2 của dự án, cho đủ 181 ha. Giai đoạn 1 lấn biển đã hoàn thành, Daewon chuẩn bị kế hoạch xây dựng các công trình. Tuy nhiên đến năm 2016, do gặp nhiều trở ngại, Daewon không thể tiếp tục triển khai dự án nên quyết định chuyển nhượng toàn bộ cho Công ty TNHH Sunrise Bay.
4. Khu đô thị sinh thái Phú Gia ven sông (Phú Gia Villa Compound)
Dự án này nằm trên địa bàn phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ , do Công ty CP đầu tư Nhất Gia Phúc làm chủ đầu tư, có tổng vốn 600 tỉ đồng, được quy hoạch trên diện tích 22 ha, trong đó 70% đất dành cho mảng xanh. Chủ đầu tư dự kiến hoàn thành dự án sau 18 tháng thi công kể từ tháng 5-2012, tuy nhiên đến này dự án vẫn còn dang dở.
5. Khu công viên An Đồn (năm 2010)
Khu đất này hiện đã được xây dựng thành trường mẫu giáo rộng 3.600m2, nằm gần cầu Sông Hàn thuộc phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà. 

Theo tìm hiểu ban đầu của chúng tôi, trong 5 dự án trên đều có sự góp vốn của ông Phan Văn Anh Vũ (còn gọi là Vũ "nhôm"), ông chủ của Công ty CP Xây dựng 79; hoặc của người nhà ông Vũ. 

Ông Vũ “nhôm” dính bao nhiêu dự án ở Đà Nẵng? - Ảnh 6.
6. Khu đất tại đường 2/9 – Phan Thành Tài đường quy hoạch (năm 2012) 
7. Khu dịch vụ du lịch nhà hàng – café – bar và bến du thuyền (khu vực trước Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại TP Đà Nẵng, phía Tây cầu Rồng, năm 2015)
8. Lô 12 khu B4.1 khu dân cư An Cư mở rộng phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà (năm 2009)
9. Khu du lịch ven biển đường Trường Sa của Công ty IVC (4,5ha phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, năm 2007)
Ông Vũ “nhôm” dính bao nhiêu dự án ở Đà Nẵng? - Ảnh 8.
31 nhà, đất công sản
Số 16 Bạch Đằng (2015);
Số 20 Bạch Đằng (2009);
Số 158 Bạch Đằng (2006);
Số 07 Bạch  Đằng (2009);
Số 100 Bạch Đằng (2010);
Số 86 Bạch Đằng (chủ cũ) (2007);
Số 318 Lê Duẩn (hoán đổi) (2014);
Số 57 Lê Duẩn (2010);
Số 17 Lê Duẩn (2006);
Số 354 Hùng Vương (2004);
Số 81 Hùng Vương (2004);
Số 89 Hùng Vương (2004);
Số 45 Nguyễn Thái Học (2007);
Số 47 Nguyễn Thái Học (2010);
Số 49 Nguyễn Thái Học (2007);
Số 73 Nguyễn Thái Học (2011);
Số 106 Trần Phú (2008);
Số 37 Pasteur (2010);
Số 39 Pasteur (2011);
 Số 02 Hải Phòng (2010);
Số 82 Trần Quốc Toản (2004);
 Số 107 Hoàng Hoa Thám (2016);
 Số 22 Cô Giang (2007);
Số 32 Lê Hồng Phong (2004);
 Số 34 Hoàng Văn Thụ (2009);
Số 11 Phạm Hồng Thái (25) (2001);
Số 121 Phan Châu Trinh (2012);
Số 319 Lê Duẩn (2010);
Số 36 Bạch Đằng (2007);
Số 38 Bạch Đằng (2008)
Số 38 Bạch Đằng mở rộng (2009).

Ông Vũ “nhôm” dính bao nhiêu dự án ở Đà Nẵng? - Ảnh 10.
Có hay không việc lãnh đạo TP Đà Nẵng bán đất vàng cho doanh nghiệp nhưng không qua đấu giá, để doanh nghiệp sau đó sang tay, kiếm lãi hàng trăm tỉ đồng?
Điều này sẽ được Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an tập trung làm rõ. Hiện, Cơ quan An ninh điều tra đã và đang thu thập toàn bộ tài liệu liên quan về quy trình, thủ tục hồ sơ xin cấp phép, phê duyệt thực hiện dự án xây dựng, giao nhà, đất thuộc sở hữu nhà nước cho tổ chức, cá nhân của UBND TP Đà Nẵng từ năm 2006 đến nay; hồ sơ liên quan đến 9 dự án, mua/thuê 31 nhà công sản tại TP Đà Nẵng.
 http://nld.com.vn/thoi-su/ong-vu-nhom-dinh-bao-nhieu-du-an-o-da-nang-20170924210924062.htm

Quỳnh Châu - Bích Vân
              

Tấn Nguyên