Vợ bé của Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa đã hạ bến bờ Tân Tây Lan

By adminMay 26, 2017 09:43

• 
  

Việt Nam – Cali Today News – Sau hàng loạt những vụ tai tiếng liên quan đến bà Trần Vũ Quỳnh Anh, nữ Trưởng phòng Quản lý nhà đất và Thị trường bất động sản của Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa, mới đây bà này được biết đã hạ cánh bến bờ Tân Tây Lan (Zew Zealand) mang theo khối tài sản kếch xù của mình.

Tin tức trên không phải do báo chí cung cấp, mà lại được tiết lộ bởi ông Lưu Bình Nhưỡng, một đại biểu Quốc hội của tỉnh Bến Tre tại phiên họp vào chiều ngày 25/5. Việc cô Trần Vũ Quỳnh Anh-nữ Trưởng phòng Quản lý nhà đất và Thị trường bất động sản Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa, được sự hậu thuẫn của ông chồng hờ là Bí thư Tỉnh ủy Trịnh Văn Chiến đã có bước thăng tiến thần tốc, sở hữu hàng loạt nhà cửa, bất động sản khổng lồ và những chiếc xe hơi đắt tiền đã tiêu tốn giấy mực của báo chí trong nước suốt thời gian dài.

Ông Trịnh Văn Chiến (trái) và tình nhân nóng bỏng Trần Vũ Quỳnh Anh. Ảnh: Internet

Khi sự việc chưa được êm xuôi, các cơ quan của đảng và chính quyền CSVN đề nghị vào cuộc để điều tra người đích thực đứng đằng sau thì cô Trần Vũ Quỳnh Anh bất ngờ hạ cánh sang Tân Tây Lan.

Tại phiên họp Quốc hội, ông Lưu Bình Nhưỡng cho biết:

“Như vụ cô Quỳnh Anh ở Thanh Hóa, gây lùm xùm như vậy nhưng bây giờ nghe đâu đi New Zealand. Đây là điều mà dư luận rất bức xúc. Tôi đã nói nhiều lần về vấn đề này, khi cán bộ có vấn đề chưa được làm rõ thì phải hạn chế xuất cảnh nhưng cuối cùng vẫn để họ rời đi như là một cách trốn chạy trách nhiệm và không để liên quan đến người khác”

Cô Trần Vũ Quỳnh Anh dù chỉ sinh năm 1986, nhưng vào năm 2012, lúc mới 26 tuổi đã mua được căn biệt thự 9 tỷ đồng tại Khu đô thị Đại Thanh Hà Nội.

Căn hộ trị giá cả chục tỷ đồng của cô Quỳnh Anh. Ảnh: Kenh13

Chưa hết, cô còn sở hữu căn biệt thự với 3 mặt tiền tại khu đô thị bắc đại lộ Lê Lợi (khu đô thị Bình Minh, thành phố Thanh Hóa). Sau những lùm xùm tai tiếng, cô đã chuyển đổi chủ sở hữu sang cho mẹ của mình.

Ngoài những tài sản về bất động sản, dù còn rất trẻ tuổi, lại đang làm việc tại phòng Quản lý nhà đất và Thị trưởng bất động sản với đồng lương còm, nhưng cô Trần Vũ Quỳnh Anh sở hữu rất nhiều cơ sở giải trí, vui chơi và chiếc xe hạng sang hiệu Cadillac.

Theo giới thạo tin cho biết, ban đầu cô Trần Vũ Quỳnh Anh chỉ là chân chạy vặt tại Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa, nhưng nhờ vào nhan sắc cô đã lọt vào tầm mắt của Giám đốc Sở Xây dựng vào thời kỳ đó là ông Ngô Văn Tuấn. Về sau, để phục vụ cho mục đích thăng tiến của mình, ông Tuấn đã “nhường” cô Trần Vũ Quỳnh Anh cho Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa là Trịnh Văn Chiến. Kết quả, ông Tuấn trở thành phó Chủ tịch tỉnh Thanh Hóa còn ông Trịnh Văn Chiến với cô Trần Vũ Quỳnh Anh có hai người con.

Những tưởng mọi chuyện sẽ êm xuôi, nào ngờ trong phong trào “đả hổ diệt ruồi” mà thực chất là thanh trừng nội bộ do Tổng bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng khởi xướng, vụ việc của ông Trịnh Văn Chiến và cô vợ bé Trần Vũ Quỳnh Anh được phơi bày trước dư luận.

Ban đầu, Tỉnh ủy Thanh Hóa dưới sự chỉ thị của ông Trịnh Văn Chiến đã có những hành động mạnh mẽ, nhằm bảo vệ thanh danh cho mình. Ông Chiến đã yêu cầu Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ công an vào cuộc để xử lý, dẹp ngay những tin tức bất lợi được đăng tải trên những blog, tờ báo lề trái. Cùng với đó, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Thanh Hóa đã lên tiếng phản bác những tin tức bất lợi cho ông Chiến, gọi đó là “luận điệu xuyên tạc” nhằm bôi nhọ, làm mất uy tín của lãnh đạo.

Tuy nhiên, chỉ vài tháng sau, những tin tức liên quan đến cô Trần Vũ Quỳnh Anh lại đột ngột xuất hiện trên một loạt tờ báo trong nước. Đi hàng đầu là tờ Thanh Niên với những bài liên tục nhắm vào cô Trần Vũ Quỳnh Anh, mà thực chất là nhằm hạ bệ ông Trịnh Văn Chiến. Ngay sau đó, biết không thể đấu với bà nhà nước được sự chỉ thị từ Ban Tuyên giáo Trung ương mà phía sau là những Ủy viên Bộ Chính trị, Tỉnh ủy Thanh Hóa đã phải xuống nước, lập ra công văn đề nghị báo chí nhà nước ngừng đăng tải những tin tức về việc thăng tiến của cô Trần Vũ Quỳnh Anh. Cùng với đó, chính quyền tỉnh Thanh Hóa hứa sẽ xử lý rốt ráo những người liên quan đến việc thăng tiến của cô này.

Trong khi mọi chuyện chưa đâu vào đâu, cô Trần Vũ Quỳnh Anh với khối tài sản bất minh, có được từ việc tham nhũng mà có không được thanh tra thì cô này đột ngột từ chức, không còn làm ở Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa. Sự việc từ đó rồi chìm vào quên lãng. Dư luận cũng không còn nhắc đến. Cho đến hôm nay, từ đại biểu Quốc hội CSVN, ông Lưu Bình Nhưỡng tiết lộ cô Quỳnh Anh đã hạ cánh đến Tân Tây Lan và không quên mang theo khối tài sản kếch xù và những bí mật liên quan đến các lãnh đạo cao cấp tỉnh Thanh Hóa. Sự việc liên quan đến ông Trịnh Văn Chiến từ đó cũng chìm dần, vì đấu mối duy nhất đã không còn ở Việt Nam.

Nguoi Quan Sat

http://www.baocalitoday.com/tin-tuc/chinh-su-viet-nam/vo-be-cua-bi-thu-tinh-uy-thanh-hoa-da-ha-ben-bo-tan-tay-lan.html

Bộ Chính trị kiểm tra tài sản của 1.000 cán bộ cấp cao

 Đó là nhóm cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý - Phó Chủ nhiệm UB Kiểm tra Trung ương Lê Thị Thuỷ trao đổi xung quanh việc Bộ Chính trị vừa ban hành quy định việc kiểm tra, giám sát kê khai tài sản cán bộ với chủ thể giám sát chính là Bộ Chính trị, Ban Bí thư, UB Kiểm tra trung ương.

Vụ “biệt thự quan chức”: Thông tin phản ánh là căn cứ kiểm tra

- Những ngày qua, báo chí rất nóng về “phố biệt thự” đắt tiền của quan chức Lào Cai. Lại một lần nữa, dư luận dấy lên những băn khoăn, nghi vấn về chuyện tài sản, thu nhập của cán bộ, quan chức. Với những trường hợp này, từ góc độ của cơ quan kiểm tra cấp cao nhất của Đảng, theo bà, các cơ quan có nên vào cuộc làm rõ để trả lời dư luận?

- Những sự việc khi báo chí phản ánh thì thuộc trường hợp cán bộ có phản ánh, kiến nghị, đơn thư tố cáo. Tuy nhiên vấn đề cần phải làm rõ là các khu biệt thự đó là của ai, đối tượng này thuộc diện ai quản lý? Nếu đối tượng thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý thì chắc chắn là Ủy ban Kiểm tra Trung ương sẽ phải vào cuộc. Còn thuộc diện Ban Thường vụ Lào Cai quản lý thì Ban Thường vụ sẽ chỉ đạo làm, vì việc này thuộc trường hợp có thông tin, dư luận phản ánh.

Vấn đề là phải bám sát theo thẩm quyền. Theo quy định mới của Bộ Chính trị, UB Kiểm tra là một chủ thể giám sát nhưng giới hạn trong diện cán bộ do Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý.

- Trong vụ việc này, nhiều biệt thự được xác định thuộc sở hữu của gia đình các quan chức “đầu tỉnh”, còn lại là của gia đình cán bộ thuộc diện Ban Thường vụ Tỉnh ủy quản lý. Nếu cơ quan kiểm tra cấp dưới không phản ứng, UB Kiểm tra trung ương có chỉ đạo không, thưa bà?

- Trong trường hợp này, ở mỗi địa bàn, UB Kiểm tra trung ương đều có cán bộ chuyên quản, người ta sẽ có trách nhiệm trao đổi với các lãnh đạo ở đấy là việc như thế này, thông tin như thế nào thì phải minh bạch và trả lời các phương tiện thông tin đại chúng biết sự việc đó như thế nào.

Phó Chủ nhiệm UB Kiểm tra Trung ương Lê Thị Thuỷ

Quy định mới "phủ" 1.000 cán bộ cấp cao

- Bà có thể nói cụ thể về quy định mới của Bộ Chính trị về vấn đề kiểm soát tài sản của cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý như đã đề cập?

- Kê khai tài sản là một trong các giải pháp phòng ngừa tham nhũng, nhưng được đánh giá chưa hiệu quả. Có nhiều nguyên nhân trong đó có nguyên nhân là việc kiểm tra, giám sát chưa đầy đủ chứ không phải chưa kiểm tra, giám sát. Có rồi, nhưng chưa thành hệ thống bài bản.

Do đó, vừa rồi UB Kiểm tra Trung ương đã xây dựng quy định quy định kiểm soát tài sản, thu nhập của các cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý. Quy định này đã được Bộ Chính trị chính thức ban hành vào ngày 23/5 vừa qua và có hiệu lực ngay tức thì.

Trong quy định này, Bộ Chính trị đã quy định rõ, chủ thể kiểm tra đối với đối tượng này là Bộ Chính trị, Ban Bí thư và UB Kiểm tra Trung ương. Còn chủ thể giám sát đối với đối tượng này là Bộ Chính trị, Ban Bí thư, UB Kiểm tra trung ương và các chi bộ mà các cán bộ đó đang sinh hoạt. Ở cấp dưới cũng có quy định tương tự như vậy.

- Văn bản này, như vậy, sẽ “phủ” được số lượng cán bộ thế nào? Trong trường hợp nào cơ quan chức năng sẽ tiến hành kiểm tra, giám sát tài sản của cán bộ cấp cao?

- Hiện có khoảng một nghìn cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý. Còn về quy định kiểm tra thì từ nay trở đi sẽ có lộ trình kế hoạch cụ thể về việc kiểm tra, giám sát tài sản đối với cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý. Bên cạnh đó, khi có yêu cầu của cơ quan tổ chức có thẩm quyền, yêu cầu cần phải kiểm tra giám sát tài sản của cán bộ này, cán bộ kia thì UB Kiểm tra Trung ương sẽ tiến hành thực hiện.

Ngoài ra, khi có kiến nghị, phản ánh, đơn thư tố cáo có việc kê khai tài sản không trung thực và khi cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý có dấu hiệu vi pham quy định của Đảng, nhà nước về kê khai tài sản thì các cơ quan sẽ tiến hành kiểm tra, giám sát để làm rõ.

Kiểm tra khi có thông tin phản ánh tài sản không trung thực

- Nhiều ý kiến cho rằng, quy trình kiểm tra, giám sát nên được đặt ra ngay trong quá trình bổ nhiệm cán bộ, thưa bà?

- Lâu nay quy trình kiểm tra tài sản khi bổ nhiệm cán bộ là đã có rồi. Tất cả khâu trong quy trình này đã được cơ quan tổ chức làm rồi và bây giờ vẫn tiếp tục quy trình làm bình thường như thế chứ không phải vì có quy định này mà việc đó thay đổi.

Còn quy định mới chỉ điều chỉnh khi có 3 yếu tố mà tôi đã nói ở trên, tức là có kế hoạch, có yêu cầu của cơ quan tổ chức có thẩm quyền; khi có kiến nghị, phản ánh, đơn thư tố cáo việc kê khai tài sản không trung thực và khi có dấu hiệu vi phạm quy định của Đảng, Nhà nước.

- Khi kiểm tra nếu phát hiện có việc kê khai tài sản không trung thực thì việc xử lý như thế nào?

- Toàn bộ việc kê khai tài sản không trung thực thì được xử lý theo quy định của Đảng và Nhà nước. Hiện các cơ quan của Đảng cũng đang sửa đổi quy định về hình thức xử lý nếu kê khai tài sản không trung thực, không đầy đủ. Còn quy định của Nhà nước, tới đây sửa luật phòng chống tham nhũng cũng sẽ quy định rõ, Chính phủ cũng sẽ sửa nghị định về kỷ luật cán bộ cũng liên quan đến việc này.

Bên cạnh đó, toàn bộ hoạt động kiểm tra, giám sát việc kê khai tài sản được thực hiện theo đúng quy trình kiểm tra giám sát của Đảng. Có nghĩa là sau khi làm xong, UB Kiểm tra trung ương sẽ có thông cáo và công khai rất đầy đủ để trên cơ sở đó các cơ quan báo chí thông tin rộng rãi; đồng thời các tổ chức, cá nhân, nhân dân biết sự việc.

- Với gần 1.000 cán bộ thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý, hàng năm khi xây dựng kế hoạch có đặt ra chỉ tiêu như kiểm tra bao nhiêu % không?

- Sau khi Bộ Chính trị, Ban Bí thư ban hành quy định rồi thì UB Kiểm tra Trung ương sẽ có văn bản hướng dẫn cụ thể việc xây dựng kế hoạch như thế nào. Việc thực hiện yêu cầu của cơ quan tổ chức có thẩm quyền ra sao? Rồi việc xử lý đơn thư kiến nghị phản ánh hay khi có dấu hiệu vi phạm về kê khai tài sản… Có nghĩa là sẽ có một hướng dẫn cụ thể để trên cơ sở đó hàng năm xây dựng kế hoạch như thế nào để tiến hành kiểm tra, giám sát bao nhiêu cuộc.

Tuy nhiên, theo tôi việc có bao nhiêu cuộc kiểm tra hay bao nhiêu cán bộ bị kiểm tra, giám sát tài sản trong một năm không phải vấn đề quan trọng. Vấn đề là khi thấy các trường hợp có dấu hiệu vi phạm, các trường hợp có đơn thư phản ánh việc kê khai không trung thực thì được kiểm tra xem xét ngay, kịp thời.

- Xin cảm ơn bà​!

http://dantri.com.vn/chinh-tri/bo-chinh-tri-kiem-tra-tai-san-cua-1000-can-bo-cap-cao-2017052708082114.htm

P.Thảo (ghi)

Lo ngại chất lượng đại biểu Quốc hội

Nhiều phát biểu tại Nghị trường Quốc hội đang gây tranh cãi dữ dội. Trong ảnh: Đại biểu Nguyễn Thị Thủy là một tiến sĩ Luật phát biểu tại Nghị trường Quốc hội gây tranh cãi khi đề nghị đưa vào luật quy định nếu luật sư không tố giác thân chủ phạm tội, thì luật sư sẽ phạm tội.

Đại biểu Quốc hội là đại diện cho dân, đem tiếng nói của dân vào nghị trường, và nghiên cứu làm luật. Nhưng hoặc vì không xác định được mình đứng ở đâu, hoặc có thể vì sự hiểu biết chưa “tới”, có những phát biểu nhiều khi ngớ ngẩn, sai luật, và không hướng về đại diện cho dân, thậm chí có khi còn đưa ra những quy định đi ngược lại quyền lợi chính đáng của người trao cho mình bổn phận đại diện.

Cách đây 4 năm, tháng 6/2013, đại biểu Huỳnh Thành đề nghị tại kỳ họp Quốc hội, là nên sửa lời bài hát “Tiến quân ca”, hiện đương là bài quốc ca của nước Cộng hòa xã hộ chủ nghĩa Việt Nam.

Ý kiến này cho thấy đại biểu Thành không biết gì về luật Sở hữu trí tuệ, về quyền tác giả đối với tác phẩm! Tác phẩm văn học nghệ thuật mà muốn sửa sao thì sửa, thì có ngày người ta cứ thích thì sửa văn sửa thơ sửa nhạc, sửa bất cứ tác phẩm nào của ai cũng được?

Nên nhớ rằng gia đình nhạc sĩ Văn Cao hiến tặng bản nhạc “Tiến quân ca” cho Nhà nước, là người dân được hát mà Nhà nước không phải bỏ tiền ra mua bản quyền. Chứ với quyền tác giả đối với tác phẩm thì vẫn nguyên vẹn, không ai được phép sửa tác phẩm của người khác nếu không có sự đồng ý của người đó hoặc người được ủy quyền đại diện.

Nói tới đây lại cứ nhớ đến cách ta hơn thế kỷ, thi hào Tú Xương đã dạy:

Văn chương đâu phải là đơn thuốc
Chớ có khuyên xằng chết bỏ bu!

(Bác cử Nhu – Trần Tế Xương)

Lại mới tức thì đây thôi, hôm qua 24/5, tại kỳ họp Quốc hội đang diễn ra, một nữ đại biểu là tiến sĩ Luật, đang có phẩm trật ở cơ quan luật cấp trung ương, đã đề nghị đưa quy định luật sư phải tố cáo thân chủ vào bộ luật Hình sự sửa đổi, nếu không tố cáo thì luật sư sẽ bị khởi tố về tội “che giấu tội phạm”.

Nói như vậy thì có lẽ giới luật sư phải bỏ nghề chạy đi hành nghề khác.

Luật pháp đặt ra nhằm duy trì, bảo vệ trật tự kỷ cương xã hội và giáo dục con người. Có luật nào buộc con người, buộc người hành nghề phải phản bội thân chủ, phản bội lương tâm, vi phạm đạo đức nghề nghiệp đến như vậy?

Và cũng trong ngày, cũng “na ná”, cũng bàn về bộ luật Hình sự sửa đổi, thêm một nữ đại biểu đề nghị đưa quy định đưa “tình tiết phạm tội đối với lãnh đạo Đảng, Nhà nước CHXHCN Việt Nam” vào tội hình sự.

Đại biểu này hoặc có thể đọc luật không kỹ, hoặc đã lo lắng quá mức. Bởi tất cả các hành động chống phá Đảng, Nhà nước, hành động muốn lật đổ chế độ, hành động vu khống hay nói xấu xúc phạm người khác… đều đã có các điều luật khác quy định đầy đủ, vậy cần gì phải thêm một quy định vừa thừa thãi, vừa “đặc cách” riêng cho một đối tượng là lãnh đạo nữa?

Đó là chưa kể, nếu điều này được áp dụng, khi người dân có thông tin tố cáo tiêu cực sai trái của lãnh đạo, liệu rằng sẽ không bị người bị tố cáo sẽ dùng điều luật này để dập tắt bằng cách quy chụp vào các tội danh trên?

Khi đại biểu ứng cử thì có chương trình hành động, có tiếp xúc cử tri, có nhiều hứa hẹn sẽ kiến nghị vấn đề này, giám sát vấn đề kia, tháo gỡ khúc mắc nọ… trong công việc quản lý điều hành của bộ máy Nhà nước, trong các quy định pháp luật…, có vẻ rất đứng về phía người cầm lá phiếu bỏ cho cho họ. Thế nhưng hình như khi vào nghị trường, nhiều đại biểu Quốc hội quên mất mình đang đứng ở đâu, đại diện cho ai, tới mức đòi bỏ tù luôn cả người đã bỏ lá phiếu cử mình làm đại diện!

http://nhaquanly.vn/lo-ngai-chat-luong-dai-bieu-quoc-hoi-d22193.htmlĐặng Vỹ

Sinh nhật thứ 426 năm cha đẻ chữ Quốc ngữ: Xứ sở này nợ ông ấy lời tri ân

Thái Hà (13.03.2017) – Kỷ niệm 426 năm ngày sinh Cha Alexander Rhodes, người khai sinh chữ Quốc ngữ (15/3/1591 – 2017)

Khi đọc những dòng chữ Việt ngữ này, là bạn đang chiêm ngưỡng tác phẩm của các linh mục thừa sai Dòng Tên gồm các cha Gaspar De Amaral, cha Antonio Barbosa, cha Francisco De Pina và cha Alexandre De Rhodes, tất cả họ đều là tác giả của quốc ngữ mà người Việt ta đang sử dụng hàng ngày.

Với linh mục Gaspar De Amaral, cha đã soạn cuốn từ điển Việt – Bồ. Với linh mục Antonio Barbosa, cha soạn cuốn từ điển Bồ – Việt. Với linh mục Francisco De Pina, được cho là cha đã dựa vào cách phát âm tiếng Bồ để chuyển tự ghi chép tiếng Việt khi ông vào Đàng Trong (Từ sông Gianh trở vào Nam). Nhưng các cha đều mất khá sớm, tuy vậy, cùng với một số linh mục khác trong giai đoạn tiên khởi này, các cha đã giúp đặt nền móng đầu tiên cho quốc ngữ Việt Nam.

Với linh mục Alexandre De Rhodes, thì cha đã dựa vào hai công trình từ điển nêu trên và bổ sung thêm phần La tinh để hình thành nên cuốn từ điển Việt – Bồ – La.

Thực tế, chính việc bổ sung phần La tinh của cha Alexandre De Rhodes đã trở thành đóng góp quan trọng bậc nhất giúp hình thành nên chữ viết theo lối La tinh mà sau đó nhanh chóng trở thành quốc ngữ Việt Nam.

Đánh giá về vai trò của linh mục Alexandre De Rhodes trong việc khai sinh nên quốc ngữ Việt Nam, tờ Nguyệt San MISSI do các linh mục Dòng tên người Pháp quản lý đã từng viết nhân dịp kỷ niệm 300 năm ngày sinh của ông, đại lược như sau: “Khi cho Việt Nam các mẫu tự La Tinh, cha Alexandre De Rhodes đã đưa Việt Nam đi trước đến ba thế kỷ”.

Quả vậy, khi chính thức xác định mẫu tự, bằng cách in quyển từ điển và các sách đầu tiên bằng chữ quốc ngữ tại nhà in Vatican – Roma, thì cha Alexandre De Rhodes đã giải phóng cho nước Việt Nam về chữ quốc ngữ.

Bởi lẽ trước đó, tương tự như Nhật Bản và Cao Ly (Triều Tiên), thì người Việt Nam sử dụng lối chữ viết tượng hình, biểu ý của người Tàu hoặc chữ nôm do tự sáng chế và bị nô lệ vì chữ viết này. Chỉ mới cách đây không lâu, người Cao Ly mới chế biến ra chữ viết riêng của họ, nhưng vẫn không theo cách viết La tinh nên bị hạn chế nhiều. Còn người Nhật Bản thì sau nhiều lần thử nghiệm chế biến lối chữ viết khác, nhưng cuối cùng đã phải bó tay và đành trở về với lối viết tượng hình, biểu ý của người Tàu.

Trong khi đó, chính người Tàu dưới chế độ cộng sản của Mao Trạch Đông cũng đã từng tìm cách dùng các mẫu tự La Tinh để chế biến ra chữ viết của mình, nhưng cho đến nay vẫn chưa thành công. Vậy mà dân tộc Việt Nam, nhờ công ơn của cha Alexandre De Rhodes, đã tiến bộ trước người Tàu đến hơn ba thế kỷ rưỡi (1651 – 1017 – tính từ năm in cuốn từ điển Việt – Bồ – La đến thời điểm hiện nay.

Dĩ nhiên, không phải chỉ riêng mình cha Alexandre De Rhodes khởi xướng ra chữ Quốc ngữ. Trước đó, các cha thừa sai Dòng Tên người Bồ Đào Nha ở Ma Cao đã nghĩ ra một số phát âm tiếng Việt, viết bằng các mẫu tự La Tinh rồi. Tuy nhiên, chính cha Alexandre De Rhodes là người hệ thống hóa, hoàn tất công trình làm ra chữ quốc ngữ thành công vào năm 1651, tức là năm mà cuốn tự điển Việt – Bồ – La chào đời tại nhà in Vatican – Roma.

Thế nên, chính tại nhà in Vatican ở Roma là nơi mà Việt Nam nhận được chữ viết của mình, và chính năm 1651 cũng là năm khai sinh chính thức của chữ quốc ngữ Việt Nam.

Theo đó, chữ viết theo lối La tinh ban đầu được các nhà truyền giáo đặt nền móng cho việc sử dụng trong cộng đồng Ki-tô giáo Việt Nam, đến khi được người dân Việt Nam chấp nhận và sử dụng rộng rãi trong tất cả các lĩnh vực đời sống xã hội, thì mặc nhiên nó đã tự mình được nâng cấp thành chữ quốc ngữ.

Ghi nhận công nghiệp của cha Alexandre De Rhodes đối với xứ sở, năm 1941, một tấm bia kỷ niệm nhân ngày sinh nhật thứ 350 của cha đã được dựng ở gần bên bờ Hồ Gươm trước cửa đền bà Kiệu – Hà Nội. Đến năm 1957, khi Hà Nội thuộc sự quản lý của chính quyền Cộng Sản thì bia đã bị gỡ bỏ.

Chính quyền Sài Gòn cũ đặt tên ông cho một con đường tọa lạc trước mặt Dinh Độc Lập, nay là Dinh Thống Nhất, đối xứng với phía bên kia là đường Hàn Thuyên, tên danh sĩ được ghi nhận có công phát triển và phổ biến lối chữ Nôm. Sau năm 1975, chính quyền cộng sản đổi tên đường thành Thái Văn Lung và bây giờ thì đã trả lại tên cũ là Alexandre De Rhodes cho con đường này.

Về tiểu sử: Nguyên, cha Alexandre De Rhodes (Đắc Lộ) sinh ngày 15/03/1591 (hay 1593?) tại vùng Avignon, miền nam nước Pháp. Gia đình ông thuộc gốc Do Thái ở thành phố Rhodes (bán đảo Iberia), tổ tiên sang tị nạn ở vùng Avignon là đất của Giáo Hoàng. Ông gia nhập Dòng Tên tại Roma năm 1612, thời kỳ công cuộc truyền giáo cho các dân tộc đang trên đà phát triển mạnh mẽ.

Đầu năm 1625, cha Alexandre De Rhodes đến Việt Nam bắt đầu từ Hội An. Cha bắt đầu học tiếng Việt và chọn tên Việt là Đắc-Lộ. Từ đó, Việt Nam trở thành quê hương thứ hai của cha. Nhưng cuộc đời truyền giáo của cha ở đây rất gian nan, trong vòng 20 năm, cha bị trục xuất đến sáu lần. Đến năm 1645, cha bị Chúa Nguyễn vĩnh viễn trục xuất khỏi Việt Nam. Cha mất ngày 5/11/1660 ở Iran, thọ 69 tuổi.

Hiện nay, ở Việt Nam đã từng xuất hiện ý kiến phủ nhận công lao đóng góp của cha Alexandre De Rhodes trong việc khai sinh chữ quốc ngữ, một trong số họ nêu quan điểm : “Alexandre De Rhodes làm sách bằng chữ quốc ngữ là để phụng sự cho việc truyền bá đức tin Ki-tô giáo, chứ tuyệt đối không vì bất cứ một lợi ích nhỏ nhoi nào của người Đại Việt cả. Người Việt Nam đã tận dụng chữ quốc ngữ, mà một số cố đạo đã đặt ra, với sự góp sức của một số con chiên người Đại Việt, để làm lợi khí cho việc giảng đạo, thành lợi khí của chính mình để phát triển văn hóa dân tộc, để chuyển tải một cách đầy hiệu lực những tư tưởng yêu nước và những phương thức đấu tranh nhằm lật đổ ách thống trị của thực dân Pháp. Đây chẳng qua là chuyện “gậy ông đập lưng ông” mà thôi. [1]

Riêng đối với công chúng, thì:

– Lối chữ viết đã trở thành quốc ngữ của xứ sở với chín mươi triệu đồng bào cả trong và ngoài nước cùng sử dụng;

– Lối chữ viết được dùng để thể hiện những dòng lịch sử oai hùng của dân tộc từ thuở hồng hoang đến nay;

– Lối chữ viết được dùng để thể hiện lời ru “Ầu ơ …” ân cần của mẹ từ ngày sinh ra ta làm kiếp người;

– Lối chữ viết được dùng để thể hiện sự yêu thương giữa những thành viên trong gia đình, giữa những đôi tình nhân, giữa những người tri kỷ …

– Lối chữ viết được dùng thể hiện ca từ những nhạc phẩm bất tử như Bạch Đằng Giang, Hội nghị Diên Hồng, Trưng Nữ Vương, Lòng mẹ, Tình ca …

– Lối chữ viết mà dân ta có thể tự hào là riêng biệt trong khi rất nhiều quốc gia khác, kể cả nhiều cường quốc vẫn còn phải vay mượn (Úc, Phi Luật Tân, Tân Gia Ba, Ấn Độ, Gia Nã Đại, Nhật Bản, Đại Hàn …);

Thì người khai sinh của lối chữ viết ấy chắc chắn phải là ÂN NHÂN của xứ sở mình, bất kể đến quốc tịch của họ, bất kể đến tôn giáo của họ và bất kể đến động cơ của họ khi khai sinh lối chữ ấy !

Và với chế độ :

– Lối chữ viết được Ông Hồ Chí Minh dùng để viết lời Tuyên ngôn độc lập khai sinh chế độ;

– Lối chữ viết được dùng để thể hiện Hiến pháp quy định sự độc tôn chính trị của Đảng Cộng Sản;

– Lối chữ viết được dùng trong tất cả mọi sinh hoạt chính trị, hành chính, xã hội, kinh tế, giáo dục, văn hóa …

– Lối chữ viết mà hơn 700 tờ báo của chế độ đang dùng;

– Lối chữ viết mà hơn 24.000 vị tiến sĩ khoa bảng quốc gia đang dùng;

– Lối chữ viết mà hơn 400 trường Đại học, cao đẳng các loại và hàng vạn trường học các cấp đang dùng;
Nhưng lại không mấy ai trong số họ nhắc đến ngày sinh nhật của cha Alexandre De Rhodes, người có công khai sinh lối chữ viết mà nghiễm nhiên đã là quốc ngữ của xứ sở, như là một trong những ân nhân của dân tộc này thì thật là đáng thất vọng !

Tôi tin rằng, xứ sở này nợ ông ấy lời tri ân!

LS Đặng Đình Mạnh
12-3-2017

Nguồn @Đinh Hữu Thoại

Nguồn: http://nhathothaiha.net

Formosa/Lý do gây vệt nước đỏ Vũng Áng là gì?

• Formosa/Lý do gây vệt nước đỏ Vũng Áng là gì?

Bản quyền hình ảnhVIETNAMNET

Image captionDải nước đỏ lạ xuất hiện ở vùng biển Vũng Áng

Việc nói dải nước màu đỏ xuất hiện tại vùng biển Vũng Áng "là do ô nhiễm hữu cơ, do con người sinh hoạt xả thải", như giải thích của UBND thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, là "không thuyết phục", một chuyên gia độc học môi trường Việt Nam bình luận với BBC.

Trả lời BBC Tiếng Việt, Giáo sư Tiến sĩ Khoa học Lê Huy Bá từ Viện Khoa học Công nghệ và Quản lý Môi trường cho biết ô nhiễm hữu cơ "không bao giờ là màu đỏ" mà thường có màu đen hay màu xanh đen. "Màu đỏ là màu của oxit sắt 3".

Hai hiện tượng dải nước đỏ

Một vệt nước đỏ dài khoảng 100 m đã xuất hiện tại bờ kè chắn sóng cảng Vũng Áng vào 19/1, truyền thông trong nước đưa tin.

Trong những ngày qua, dư luận xôn xao về hiện tượng một dải nước màu đỏ đục xuất hiện vào sáng 18/2 tại khu vực cảng Sơn Dương thuộc công ty TNHH Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh. Sau đó, đại diện Sở Tài Nguyên và Môi trường Hà Tĩnh và Ban quản lý khu kinh tế Hà Tĩnh đã đến kiểm tra và lấy mẫu nước đi phân tích.

Đồng thời, trên mạng xã hội xuất hiện một video clip quay dòng nước màu đỏ chảy ra từ một miệng cống xuống biển.

Phó Chủ tịch UBND Thị xã Kỳ Anh Phan Duy Vĩnh được trang tin VietnamNet dẫn lời, nói hôm 19/2 về kết quả phân tích nước biển có váng đỏ xảy ra hồi tháng Một ở Vũng Áng: "Theo kết quả phân tích, dải nước màu đỏ ở biển là do ô nhiễm hữu cơ, co con người sinh hoạt, xả thải." Đây cũng là kết quả được Viện Công nghệ và Môi trường gửi cho Sở Tài Nguyên và Môi trường Hà Tĩnh.

Một lãnh đạo Ban quản lý khu kinh tế tỉnh Hà Tĩnh nói "hiện tượng vệt nước đỏ xuất hiện ngày 17.2 tại cảng Sơn Dương và Vũng Áng không có gì nguy hiểm", và "hải sản tại khu vực đó vẫn phát triển bình thường", báo Lao động đưa tin.

Hôm 20/2, BBC đã liên hệ qua điện thoại với ông Dương Tất Thắng, Phó Chủ tịch UBND Tỉnh Hà Tĩnh đồng thời là Trưởng ban Khu kinh tế Hà Tĩnh, nhưng ông từ chối bình luận.

Bản quyền hình ảnhYOUTUBE

Image captionDòng nước màu đỏ đổ ra từ miệng cống xả trong video clip được chia sẻ trên mạng xã hội

Nguyên nhân hiện tượng dải nước đỏ

Có nhiều nguyên nhân dẫn đến hiện tượng nước biển đỏ, Giáo sư Lê Huy Bá nói với BBC.

Chẳng hạn như hiện tượng này có thể xảy ra khi "đất nhiệt đới có mầu đỏ vì chứa nhiều chất sắt, sau khi mưa nước chảy ra biển mang màu đỏ", và trường hợp này, theo ông Bá, là "không đáng ngại".

Một hiện tượng tự nhiên khác có thể khiến nước biển chuyển màu đó là hiện tượng thủy triều đỏ (tảo biển nở hoa). Tuy nhiên, giáo sư Bá khẳng định hiện tượng này thường chỉ xảy ra vào tháng 8, tháng 9 chứ "không vào thời kỳ này".

Một nguyên nhân khác có thể có, là do sản phẩm của chất xả thải công nghiệp, nhưng muốn khẳng định được nguyên nhân của hiện tượng này, các nhà khoa học phải được "tận mắt tận tay quan sát", Giáo sư Bá nói.

Ông Lê Xuân Thế, một ngư dân sống cách vùng biển Vũng Áng 3km, nói với BBC ông đi biển tới nay đã hơn 50 năm nhưng "chưa bao giờ thấy hiện tượng dải nước đỏ trên biển".

Chi tiết kết quả xét nghiệm nước biển mà Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Tĩnh nói đến dường như không được công bố một cách chính thức và rộng rãi.

"Bản thân chúng tôi [các nhà khoa học] rất được muốn biết để hiểu được thực chất của vấn đề một cách khách quan nhưng có được xem đâu," Giáo sư Lê Huy Bá nói, và cho biết mình cũng chỉ biết theo dõi tin trên báo chí.

Tuy nhiên, Ban quản lý khu kinh tế Hà Tĩnh, bộ phận trắc quan của Bộ Tài Nguyên Môi trường và đại diện của Công ty TNHH Gang Thép Hưng Nghiệp Formosa đã kiểm tra các cống xả thải của Formosa và kết luận doanh nghiệp này "không có đường ống xả thải nào như clip phát tán trên mạng xã hội", trang tin Zing tường thuật.

Giới chức tới giờ chưa có bình luận nào về địa điểm có thể của cống xả thải quay trong video clip nói trên.

http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-39028290

Việt Nam/Tưởng niệm chiến tranh biên giới bị cản trở

Việt Nam/Tưởng niệm chiến tranh biên giới bị cản trở

Bất chấp chính quyền ngăn chặn, nhiều người dân Hà Nội vẫn đến thắp hương tưởng nhớ những người lính hy sinh vì tổ quốc. (Hình: Bạch Hồng Quyền)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm Thứ Sáu, 17 Tháng Hai, những buổi lễ tưởng niệm những người lính hy sinh đúng 38 năm về trước trong chiến tranh biên giới Việt-Trung được tổ chức ở Hà Nội và Sài Gòn có đông đảo người dân tham dự. Tuy nhiên, những buổi lễ này bị chính quyền phá rối và ngăn chặn. 

Sài Gòn: Buổi lễ không thể diễn ra

Trước đó vài ngày, chính quyền cho lực lượng công an đứng canh gác trước nhà các nhà hoạt động dân chủ, những người mà họ cho là “chống đối” chính quyền, nhằm ngăn chặn không cho họ đến tham dự buổi lễ tưởng niệm.Theo lời kêu gọi của Câu Lạc Bộ Lê Hiếu Ðằng, buổi tưởng niệm sẽ diễn ra dưới chân tượng đài Trần Hưng Ðạo, ở công trường Mê Linh đối điện bến Bạch Ðằng, quận 1, Sài Gòn. Tuy nhiên, buổi lễ đã không thể diễn ra vì chính quyền huy động nhiều công an, an ninh, dân phòng, cảnh sát giao thông, cảnh sát 113 nhằm ngăn chặn buổi lễ. Họ còn cho xe chở hàng rào thép gai, xe còi hú, xe buýt tới để sẵn sàng trấn áp

Bác Sĩ Nguyễn Ðan Quế, một nhà hoạt động nổi tiếng trong nước, cho biết: “Bắt đầu từ sáng ngày 16 Tháng Hai đã có bốn công an mặc thường phục đặt bàn sát cạnh nhà, ngồi canh. Có thêm tổ trưởng và dân phòng.”

“Một hành động mà chắc chỉ có Việt Nam mới có. Không nhà nước nào lại đi ngăn chặn người dân làm lễ tưởng niệm những người lính đã ngã xuống vì tổ quốc. Lẽ ra nhà cầm quyền này phải làm việc tưởng niệm, đằng này đã không làm mà còn đi ngăn chặn. Ðó chỉ có thể là hành động bán nước mà thôi,” Bác Sĩ Quế nói.

Nhiều người nhà hoạt động khá nổi tiếng ở Sài Gòn cũng bị canh cửa từ trước đó mấy ngày, ví dụ như Luật Sư Lê Công Ðịnh, nhà hoạt động vì công nhân Ðỗ Thị Minh Hạnh, ông Hoàng Dũng, Bác Sĩ Ðinh Ðức Long, và hai nhà báo Kha Lương Ngãi, Sương Quỳnh.

Nhiều hàng rào thép gai được huy động đặt xung quanh công trường Mê Linh, sẵn sàng cho cuộc trấn áp người tham dự lễ tưởng niệm. (Hình: Nhật Bình/Người Việt)

Nhiều người dân thường đến được khu vực tượng đài nhưng bị rượt đuổi không được vào. Hoa bị giật ngay từ khi chưa gởi xe. An ninh mặc thường phục bám đuổi theo người đi tưởng niệm loanh quanh các phố, liên lạc thay phiên đeo bám liên tục không để lễ tưởng niệm diễn ra.

Nhà báo Kha Lương Ngãi, cựu phó tổng biên tập báo Sài Gòn Giải Phóng, cho biết: “Tôi và hầu hết thành viên chủ chốt của Câu Lạc Bộ Lê Hiếu Ðằng đều bị an ninh ngăn chận tại nhà từ 1 giờ chiều ngày 16 Tháng Hai. Vì vậy, sáu khẩu hiệu mà tôi chuẩn bị cho buổi lễ tưởng niệm đã phải chuyển cho chị Lại Thị Ánh Hồng.”

“Nhưng, trước khi buổi lễ diễn ra vài tiếng đồng hồ, chị Hồng bị công an phường 13, quận 3, bắt, điều tra, xét hỏi nguồn gốc của sáu bộ khẩu hiệu, có nội dung là ‘không thể làm bạn với quân xâm lược.’ Sau khi tra hỏi không có kết quả, họ tịch thu toàn bộ.”

“Họ vong ơn, họ sợ kẻ thù là chuyện của họ. Nhưng họ lại quyết liệt không cho chúng ta nhớ ơn đồng bào, chiến sĩ đã hy sinh bảo vệ tổ quốc. Và họ cũng không muốn cho chúng ta lên án kẻ thù Trung Quốc xâm lược. Thật tệ hại vô cùng,” ông Ngãi nói một cách phẫn uất.

Trưa ngày 17 Tháng Hai, vì quá uất ức, ông Ngãi bị lên tăng xông máu. Lúc 11 giờ phải đi cấp cứu bệnh viện.

Nghệ sĩ Nguyễn Thị Kim Chi cũng bị bắt đưa lên xe buýt chở đi.

Xe loa phường được huy động tới chân tượng đài Trần Hưng Ðạo để yêu cầu người dân không tụ tập đông người. (Hình: Huy Trần)

Bà kể: “Sáng này tôi đã đi đến khu vực tưởng niệm từ rất sớm. Ðúng 9 giờ, khi chúng tôi chuẩn bị ra chân tượng đài Trần Hưng Ðạo để làm lễ tưởng niệm, thì chúng cho người tới bắt bớ, ép buộc tôi và một số người khác lên xe buýt chở về trụ sở tiếp dân ở quận Bình Tân. Sau khi câu lưu hơn 2 giờ thì chúng thả cho về.”

“Tôi không thể hiểu nổi cái chính quyền, mang danh là do dân và vì dân, nhưng chúng ta nên hiểu chúng nó chỉ do Trung Quốc và vì Trung Quốc. Không thể đê hèn đến độ người dân thắp nén nhang tưởng nhớ vong linh những người lính đã ngã xuống vì tổ quốc, mà lại đi ngăn chặn. Một chế độ quá hèn và quá tàn ác,” bà Chi nói một cách tức tối.

Còn nhà hoạt động Ðỗ Thị Minh Hạnh bực tức kể: “Chế độ này có thể ngăn chặn, có thể chia cắt, có thể bắt bớ, có thể đeo bám, có thể phá rối buổi tưởng niệm, nhưng không thể bắt được người dân lãng quên, không thể thay đổi được sự thật lịch sử. Mọi ngăn chặn, phá rối, bắt bớ hôm nay chỉ càng làm cho người dân nhận rõ bản chất của chế độ CSVN. Một chế độ bán nước.” 

Hà Nội: Diễn ra trong sự phá rối của công an

Từ Hà Nội, anh Bạch Hồng Quyền, một người tham dự buổi lễ tưởng niệm, cho biết: “Sáng nay, vào lúc 9 giờ, hàng trăm người dân tập trung tại tượng đài Lý Thái Tổ ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, để thắp hương, dâng hoa tưởng nhớ đến những anh hùng ngã xuống vì dân tộc trong cuộc chiến với Trung Cộng năm 1979.”

“Mặc dầu nhiều người dân đã thắp hương dưới chân tượng đài, nhà cầm quyền vẫn huy động lực lượng công an, an ninh, cảnh sát, côn đồ dày đặc và có cả xe buýt, xe thùng chờ sẵn xung quanh. Họ bắt nhiều người mà họ cho là chống đối, đưa lên xe buyt chở đi như bà Ðặng Bích Phượng, ông Nguyễn Lân Thắng, bà Lê Mỹ Hạnh, ông Trung Nguyễn, và một số dân oan. Tất cả đều được thả vào buổi chiều cùng ngày.”

Trưởng công an phường Tràng Tiền cầm loa yêu cầu giải tán, trong khi an ninh bận thường phục quay phim những người tới tham dự lễ tưởng niệm. (Hình: Bạch Hồng Quyền)

“Khi thấy người dân tới viếng ngày càng nhiều, nhà cầm quyền huy động lực lượng côn đồ và dư luận viên đến đánh phá. Nhiều dư luận viên mặc áo cờ đỏ sao vàng, cầm cờ Cộng Sản nhảy múa, hò hét xung quanh khu vực tượng đài và chửi rủa những người tới tham dự buổi tượng niệm. Sau đó, trưởng công an phường Tràng Tiền cầm loa yêu cầu người dân giải tán, không được tụ tập đông người.”

“Tuy nhiên, mọi người vẫn tiếp tục dâng hoa, dâng hương tưởng niệm các chiến sĩ đã ngã xuống vì đất nước trong cuộc chiến chống quân Trung Quốc xâm lược. Sau đó, mọi người lại tiếp tục di chuyển về nghĩa trang Hà Nội để tiếp tục buổi tưởng niệm,” ông Quyền kể lại.

Chiến tranh biên giới là một cuộc chiến diễn ra trong 30 ngày, khi quân đội Trung Quốc đánh phá xuống sáu tỉnh miền Bắc Việt Nam. Trận chiến hủy diệt 4/6 thị xã dọc biên giới Việt Nam, hàng chục ngàn dân thường thiệt mạng, trong đó có nhiều phụ nữ và trẻ em. Ngoài ra, có 400,000 gia súc bị giết, hoa màu bị tàn phá, một nửa trong số 3.5 triệu dân sáu tỉnh biên giới mất nhà cửa, tài sản.

Phía Trung Quốc bị tiêu diệt 62,500 tên, 550 xe quân sự trong đó có 220 xe tăng, xe bọc thép (hơn một nửa số tham chiến) bị bắn cháy, 115 đại bác và súng cối hạng nặng bị phá hủy.

Nhận định về cuộc chiến này, Bác Sĩ Ðinh Ðức Long, cựu trung tá quân đội, cho biết: “Ðó là một cuộc chiến hào hùng nhưng trong nhiều năm qua vì đảng Cộng Sản Việt Nam gắn chặt quyền lợi với đảng Cộng Sản Trung Quốc nên đã cố tình làm cho lãng quên, không đưa cuộc chiến vào giảng dạy trong sách lịch sử, nhiều bia mộ, bia tưởng niệm các chiến sĩ bị đục bỏ.”

“Ngoài lý do thân Trung Quốc, tôi cho rằng họ lo sợ làn sóng biểu tình sẽ bùng nổ, khi mà cách đây chỉ hai ngày, nhiều người dân ở Nghệ An đã tổ chức biểu tình chống Formosa và bị chính quyền đàn áp dã man,” ông Long cho biết thêm.               

                                                              Nhật Bình/Người Việt

http://www.nguoi-viet.com/viet-nam/dan-tuong-niem-bi-cong-an-bat/

Công an bắt 21 người đi kiện Formosa

Một trong những nạn nhân bị công an CSVN hành hung khi đi kiện Formosa ngày 14 Tháng Hai 2017. (Hình: GNsP)

VINH (NV) – Công an CSVN đã bắt 21 người tham dự chuyến đi kiện công ty gang thép Formosa hôm Thứ Ba, 14 Tháng Hai 2017, cáo buộc họ “ném gạch đá vào lực lượng làm nhiệm vụ.”

Hãng thông tấn chính thức của chế độ Hà Nội đưa tin, “Khoảng 500 giáo dân tập trung tại giáo xứ Song Ngọc để đi vào tỉnh Hà Tĩnh” và nói chung chung là “vụ việc phức tạp tại giáo xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) liên quan đến sự cố ô nhiễm môi trường biển miền Trung do công ty trách nhiệm hữu hạn hưng nghiệp Formosa gây ra.”

Ðổ lỗi cho đoàn người đi kiện để có cớ đàn áp, TTXVN viết, “Ðoàn giáo dân không chấp hành và tiếp tục đi hàng 3, hàng 4 lấn sang làn đường của xe ô tô, ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông, có nguy cơ làm tắc nghẽn giao thông.”TTXVN kể rằng, “Khi đến khu vực xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, Nghệ An, lực lượng cảnh sát giao thông đã tổ chức phân làn các phương tiện tham gia giao thông khác đi vào một làn đường và đoàn giáo dân đi vào một làn đường để tránh ách tắc giao thông. Tuy nhiên, đoàn giáo dân không chấp hành và tiếp tục đi hàng 3, hàng 4 lấn sang làn đường của xe ô tô, ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông, có nguy cơ làm tắc nghẽn giao thông.”

Vu cho Linh Mục Nguyễn Ðình Thục “chỉ đạo dừng xe ô tô 7 chỗ ngồi ngay giữa quốc lộ 1A” cản trở giao thông, không những vậy “khi xe dừng, các đối tượng ngồi trong xe không chịu mở cửa buộc lực lượng cảnh sát giao thông phải cẩu xe và người ngồi trên xe để giải phóng ách tắc giao thông; một số giáo dân quá khích cố tình không chấp hành nên đã xảy ra xô xát giữa giáo dân và lực lượng công an.”

TTXVN tuyên truyền rằng, “Lợi dụng sự việc này, Linh Mục Thục cho rằng mình bị lực lượng công an đánh bị thương nên đã điện thoại thông báo cho các chức sắc, giáo dân lân cận đến giúp đỡ.” Rồi sau đó “một số đối tượng phản động, chống đối đã kích động giáo dân kéo lên quốc lộ 1A (khu vực lực lượng công an đang làm nhiệm vụ) để gây áp lực; một số đã ném gạch, đá vào lực lượng chức năng làm 16 cán bộ bị thương (trong đó có giám đốc công an tỉnh Nghệ An) và làm hư hỏng 3 xe ô tô.”

Theo các tin tường thuật trực tiếp kèm theo hình ảnh và video clip phổ biến trên mạng xã hội, công an CSVN và các lực lượng phụ thuộc của họ đã ném đá, trà trộn vào gây rối rồi tấn công đoàn người đi kiện vì không thuyết phục được họ trở về. Bản tin và hình ảnh trên các mạng xã hội cho thấy nhiều người dân đã bị tấn công đổ máu, rách mặt, gãy răng, có người bị thương nặng phải nằm bệnh viện.

Bản tin của nhà cầm quyền CSVN không nói gì đến các trò “gắp lửa bỏ tay người” của họ mà chỉ hoàn toàn vu vạ cho người dân để sẽ bỏ tù một số người như họ từng làm khi đàn áp các vụ biểu tình khiếu kiện khác.

Trên các trang mạng xã hội, người ta thấy liệt kê tên 2 người tham gia đi kiện Formosa đã bị công an CSVN hành hung, gồm cả Linh Mục Nguyễn Ðình thục. Một số người còn bị cướp mất cả tiền bạc, điện thoại, máy ảnh.

Bắc Kinh đòi Hà Nội xin lỗi vì một du khách bị đánh

Theo facebooker Lê Văn Sơn, “Clip được người dân ở Diễn Châu quay lại khi công an nhà sản tiếp tục đem chiếc xe BMW nổi tiếng dàn dựng để bôi nhọ Cha Thục và giáo dân Song Ngọc trong hành trình đi kiện Formosa. Kịch bản cũ rích vẫn được nhà sản sử dụng như một lá bài tuyên truyền. Có thể rất nhiều người hiểu được những mưu mô, những hình ảnh được dàn dựng cắt ghép và được vứt lên Truyền hình Quốc gia như thế nào.”

Sáng ngày Thứ Ba, 14 Tháng Hai 2017 khoảng một ngàn người dân trong đó có giáo dân của Giáo xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) cùng với người đại diện là Linh Mục Nguyễn Ðình Thục đi vào tòa án huyện Kỳ Anh (Hà tĩnh) để kiện đòi bồi thường những thiệt hại cho họ từ vụ công công ty Formosa xả chất thải ra biển.

Họ đã từng nộp đơn kiện từ Tháng Mười năm ngoái nhưng tòa án của chế độ bác bỏ đơn kiện vì nhà cầm quyền CSVN chỉ chịu bồi thường phần nào cho dân ở 4 tỉnh từ Hà Tĩnh tới Thừa Thiên-Huế. Vì bị nhà cầm quyền đối xử bất công, đồng bào đã quyết định đi nộp đơn kiện trở lại nhưng không thể đến được tòa án vì nhà cầm quyền địa phương nhất quyết cản trở. (TN)

http://www.nguoi-viet.com/viet-nam/cong-bat-21-nguoi-di-kien-formosa/