Xử vụ VN Pharma

Những câu trả lời "bá đạo" trong vụ xử VN Pharma

20/10/2017 07:29

(NLĐO) - Các bị cáo trong vụ VN Pharma và những người được triệu tập, trả lời nhiều câu hỏi khiến tòa và những người dự tòa phải... té ngữa!

Toàn cảnh xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại công ty VN Pharma. (Thực hiện: Quốc Chiến)

Trong phiên tòa phúc thẩm ngày 19-10, HĐXX và VKS đã tập trung xét hỏi để xác định tội danh của các bị cáo và các vấn đề còn chưa được làm rõ: Thuốc kém chất lượng hay thuốc giả, vai trò của Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế, số tiền hoa hồng mà Công ty VN Pharma chi cho các bác sĩ.

Tại phiên tòa phúc thẩm này, bị cáo Nguyễn Minh Hùng vòng vo cho rằng bản thân không có ý định buôn lậu hay buôn bán thuốc giả. Bị cáo Hùng thừa nhận những sai phạm nhưng lại cho rằng việc bản thân mắc phải là ngoài ý thức chủ quan.

Bị cáo Nguyễn Minh Hùng cho rằng bản thân tin tưởng vào Võ Mạnh Cường, không biết những giấy tờ liên quan tới lô thuốc H-Capita gồm: giấy chứng nhận bán hàng tự do (FSC) và giấy chứng nhận thực hành tốt sản xuất thuốc (GMP) được cung cấp là giả.

Trong khi đó, bị cáo Võ Mạnh Cường (Giám đốc Công ty Thương mại hàng hải quốc tế H&C) vẫn một mực kêu oan. Bị cáo này cho rằng bản thân đóng vai trò môi giới, không làm giả các giấy tờ liên quan đến thuốc H- Capita mà tất cả đều do đối tác cung cấp.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn Thông khai được Nguyễn Minh Hùng thuê viết hồ sơ thuốc H-Capita. Dựa trên hồ sơ thuốc giả này, Bộ Y tế đã duyệt nhập khẩu lô thuốc H-Capita kém chất lượng, không rõ nguồn gốc.

Bị cáo Phạm Văn Thông khai công thức thuốc H-Capita có sẵn, được đưa từ nước ngoài về. Tuy nhiên, Thông thừa nhận bản thân viết lại công thức thuốc có một số điểm khác. Bị cáo xác nhận mình thường xuyên viết hồ sơ thuốc và hoàn thiệnnhiều hồ sơ thuốc cho Công ty VN Pharma chứ không chỉ riêng thuốc H-Capita.

Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX và Viện Kiểm Sát chất vấn để làm rõ đường đi của dòng tiền tại công ty VN Pharma, việc nâng khống giá thuốc lên đến hơn 157 tỉ đồng và việc chi 7,5 tỉ tiền đồng hoa hồng cho các bác sĩ để bán thuốc.

Bị cáo Võ Mạnh Cường thừa nhận bản thân có tham gia nâng khống giá thuốc từ 27 USD lên tới 75 USD nhưng không nhằm mục đích hưởng lợi. Giải thích vì sao có việc nâng giá trong hóa đơn, bị cáo Cường cho rằng bản thân chỉ tạo điều kiện cho đối tác trong hoạt động kinh doanh.

Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Minh Hùng thừa nhận sai phạm nâng khống giá thuốc -Capita và 7 loại thuốc khác, nhưng phủ nhận việc chi hoa hồng bán thuốc cho các bác sĩ ở các bệnh viện mà công ty VN Pharma cung cấp thuốc. Đối với số tiền 7,5 tỉ đồng, bị cáo Hùng liên tục khai vòng vo, né tránh rằng chi cho công tác bán hàng, tiếp thị theo quy định của công ty.

Tuy nhiên tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận đã chi hoa hồng cho các bác sĩ để bán thuốc khoảng 7,5 tỉ đồng. Bị cáo Ngô Anh Quốc (Nguyên Phó tổng giám đốc công ty VN Pharma) khai thực hiện công việc chi tiền này theo ủy quyền của Nguyễn Minh Hùng.

HĐXX chất vấn các bị cáo về hậu quả của việc nâng khống giá thuốc lên gấp 3 lần. "Việc các bị cáo nâng khống giá thuốc cao gấp 2-3 lần sẽ ảnh hưởng như thế nào tới bệnh nhân. Các bị cáo tự nghĩ đi!" - Vị thẩm phán hỏi.

Trả lời chất vấn của HĐXX, bị cáo Hùng khai rằng mối quan hệ giữa doanh nghiệp và Cục Quản lý Dược không nhiều. Nói về lý do hồ sơ thuốc H-Capita còn nhiều lỗ hổng nhưng vẫn được Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế cấp phép nhập khẩu, Nguyễn Minh Hùng cũng khẳng định không có tình trạng biếu xén, lót tay lực lượng chức năng.

Liên quan tới Cục Quản lý Dược, bị cáo Phan Cẩm Loan khai bản thân chỉ chịu trách nhiệm đóng dấu chứ không tham gia làm giả giấy tờ, nâng khống giá thuốc, cũng không biết lô thuốc H-Capita là giả. Nói về hợp đồng mua bán lô thuốc này của công ty, bị cáo Loan cho rằng:" Tôi không hề biết thuốc giả, tôi đã tin tưởng Cục Quản lý Dược... Tôi tin tưởng hợp đồng mua bán với Austin có giấy chứng nhận của Bộ Y tế nên nghĩ là thật".

Có mặt tại phiên tòa, đại diện Bộ Y tế là Phó Chánh thanh tra Bộ Y tế - ông Giang Hán Minh cho biết người có thẩm quyền không kịp đến dự tòa với lý do thư mời đến trễ. Ông này từ chối trả lời mọi câu hỏi của đại diện VKS, chỉ ghi nhận để báo cáo lãnh đạo xin trả lời sau bằng văn bản.

Cười ra nước mắt!

Nguyễn Minh Hùng: Bị cáo thuê dược sĩ Thông viết công thức thuốc và nâng khống giá thuốc, lúc làm thì nghĩ mình đúng. Bây giờ công an điều tra nói sai thì mình sai!

Hồi xưa không biết sai, bây giờ mới biết nó sai !

Đồng phạm Nguyễn Minh Hùng: "Chắc là anh Hùng quên chứ chính anh chỉ đạo chúng tôi làm chuyện đó".

Nhân viên khai, lãnh đạo đứng hình !

HĐXX: Tại sao chi 10.000 USD cho đối tác Hồng Kông?

Nguyễn Minh Hùng: Dạ tại vì thấy đối tác khó khăn quá nên gởi cho họ 10.000 USD.

Chi 10.000 USD vì thấy đối tác khó khăn !

Nhân viên chi 7,5 tỉ cho ai lãnh đạo công ty đâu có biết !

Võ Mạnh Cường: Bị cáo không có biết con dấu của Công ty Helix ở công ty mình là giả, con dấu đó là của ông Romundo (Công ty Helix) đưa chứ bị cáo đâu có biết nó giả (!?)

Con dấu trong công ty mình mà không biết nó giả !

Đại diện Bộ Công thương: Mấy câu tòa hỏi không thuộc chuyên môn của tôi nên tôi không trả lời được...Câu này tôi xin ghi nhận để trình lãnh đạo, trả lời sau.

Đại diện Bộ Công thương

Thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên: Một sản phẩm 10 đồng với sản phẩm 5 đồng thì sản phẩm nào tốt hơn.

Nguyễn Minh Hùng: Dạ 10 đồng.

Thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên: Vậy sản phẩm 18 USD nâng giá lên thành 75 đô có tốt hơn không? Chưa tính đến tiền bạc, ở đây chất lượng thuốc kém như vậy thì người bị ung thư sẽ thế nào? Đây là câu hỏi bỏ ngỏ, tôi không muốn kết luận mà chỉ để cho các bị cáo tự suy ngẫm rồi tự tìm câu trả lời...

QUỐC CHIẾN - PHẠM DŨNG Thực hiện

TIN LIÊN QUAN

• [Video]: Nguyên Tổng Giám đốc VN Pharma trả lời vòng vo
• Vụ VN Pharma: Bị cáo căng thẳng, lớn tiếng với VKS
• [VIDEO] Toàn cảnh ngày đầu xử phúc thẩm vụ VN Pharma
• Vụ VN Pharma: Cần xem xét vấn đề gì ở cấp phúc thẩm?
• Xử phúc thẩm vụ án VN Pharma vào ngày 19-10
• Vụ án VN Pharma: Vừa kêu oan vừa xin... thi hành án sớm

"Khó" thế mà chính quyền cũng làm được!?

Hoan hô Bộ trưởng Trần Hồng Hà. Chưa đầy 24h sau khi vụ việc lấy “đất vàng” của dân cho DN xây quán karaoke được đưa lên báo chí, Bộ trưởng Tài nguyên môi trường đã lập tức yêu cầu GĐ Sở Môi trường Hà Tĩnh kiểm tra và báo cáo.

Nói là quán karaoke, nhưng chắc Bộ trưởng cũng đồng ý, nó giống một toà lâu đài - như cái mà nhân dân nhìn thấy. Và toà lâu đài ấy nó ngự lên trên nỗi oan khuất mất đất của người dân.

Nhìn nhận lại toàn bộ sự vụ cho thấy chính quyền đang dùng quy trình thu hồi để lấy phần đất hương hỏa tổ tiên suốt mấy chục năm của một người dân, dưới danh nghĩa công cộng là “công trình đường bao phía tây Hà Tĩnh”.

Khi gia đình bà Oanh, đương sự bị thu hồi tới 891m2, không giao đất, không nhận tiền đền bù khi ngay từ đầu, họ phát hiện diện tích đất của gia đình nằm ngoài quy hoạch của dự án nói trên, chính quyền đã dùng đủ mọi biện pháp để thu hồi.

Chủ tịch TP Hà Tĩnh thậm chí còn ký văn bản gửi UBND phường Trần Phú (nơi bà Oanh làm việc) và Trường THPT Phan Đình Phùng (nơi ông Thái - chồng bà Oanh dạy học), yêu cầu các đơn vị trên kiểm điểm trách nhiệm cán bộ công chức do mình quản lý về việc thực hiện chính sách pháp luật” và “tạm thời không bố trí công việc một thời gian” đối với bà Oanh và ông Thái, để họ bàn giao đất cho dự án đúng tiến độ, thời gian.

Ấy vậy mà sau khi thu hồi, sau khi bỏ hoang nhiều năm, UBND tỉnh Hà Tĩnh bất ngờ cho Công ty TNHH MTV Đầu tư Đại Thành thuê để xây dựng nhà hàng, quán karaoke trên diện tích đất đã thu hồi của gia đình bà Oanh và một phần diện tích đất kế cận với thời hạn là 50 năm.

Nhấn mạnh Đại Thành là một DN tư nhân. Nói thêm, quán karaoke chắc không phải là “hạ tầng” đường vành đai. Và cho thuê 50 năm, có nghĩa là 5 thập kỷ tới sẽ không có bất cứ con đường nào làm ở đó.

Thật cay đắng và oan khuất cho dân quá, thưa Bộ trưởng.

Tại sao 70-80% số khiếu tố nóng bỏng, kéo dài luôn là chuyện đất đai? Vì ở đó có những oan khuất mà có lẽ trường hợp này chỉ là một ví dụ.

Thu hồi đất của dân để cho DN thuê làm quán karaoke. Khó thế mà chính quyền cũng làm được. Liệu có còn cái gọi là công lý.

Người dân, không chỉ gia đình nạn nhân khốn khổ ở Hà Tĩnh, đang rất chờ đợi kết quả kiểm tra và chính kiến của Bộ trưởng, của Bộ Tài nguyên và môi trường. Bởi ít nhất, giờ đây họ vẫn còn tin công lý thì không phân biệt giữa thấp cổ bé họng với đại gia sân sau, lợi ích nhóm hay người nhà quan chức.

Xin hãy trả lại công bằng cho dân, xin hãy nói rằng công lý không chỉ là một diễn viên hài!

https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/kho-the-ma-chinh-quyen-cung-lam-duoc-566388.ldo

ĐÀO TUẤN

Chín dự án mà Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an yêu cầu lãnh đạo TP Đà Nẵng cung cấp hồ sơ để điều tra là những dự án nào, nằm ở đâu, liên quan đến những ai…?

Chín dự án mà Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an yêu cầu lãnh đạo TP Đà Nẵng cung cấp hồ sơ để điều tra là những dự án nào, nằm ở đâu, liên quan đến những ai…? 

Chín dự án mà Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an yêu cầu lãnh đạo TP Đà Nẵng cung cấp hồ sơ để điều tra là những dự án nào, nằm ở đâu, liên quan đến những ai…? 

1. Khu đô thị Harbour Ville 

Harbour Ville Riverside Đà Nẵng hay còn gọi là vịnh Mân Quang, là khu phức hợp đô thị, thương mại và dịch vụ cao tầng nằm ở vị trí lý tưởng, ngay phía bờ đông chân cầu Thước, thuộc phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, do Công ty CP Đầu tư Mega làm chủ đầu tư.

Dự án có tổng diện tích 13,6 ha, trong đó 11,1 ha dành cho xây dựng công trình; 2,5 ha dành cho cây xanh và hạ tầng giao thông.  Bao gồm: 360 nền biệt thự (320 nền diện tích 180m2, 12 nền diện tích 220m2 và 28 nền diện tích 300m2 cùng với các trung tâm thương mại – dịch vụ được xây dựng dọc hai bên trục đường 82m). Khu đô thị đã được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt bản đồ quy hoạch 1:500, có sổ đỏ từng lô và đã được thi công cơ sở hạ tầng, bán đất cho khách hàng.

2. Phú Gia Compound 

Dự án có quy mô 2 ha. Loại hình đầu tư là mô hình Compound (10 căn Shophouse mặt tiền đường Ông Ích Khiêm và 126 căn Townhouse biệt lập bên trong) và phố thương mại, công viên kết hợp khu thể thao, vui chơi trẻ em mini. Chủ đầu tư là Công ty Novaland.

3. Khu Đô thị quốc tế Đa Phước (D-City) 

Đây là dự án lấn biển ở phía tây Phường Thuận Phước, quận Hải Châu, do Công ty TNHH Daewon (Hàn Quốc) làm chủ đầu tư, khởi công xây dựng từ 2008.  

Dự án được xây dựng trên diện tích 210 ha, bao gồm các resort, sân golf 18 lỗ theo tiêu chuẩn quốc tế, khu khách sạn cao tầng, căn hộ cao cấp kết hợp đài quan sát để ngắm toàn cảnh TP từ trên cao, khu chung cư cao tầng với chiều cao bình quân 33 tầng gồm có tổng cộng 8.500 căn hộ; khu trường học quốc tế, câu lạc bộ biển, bến du thuyền, khu nhà phố, biệt thự... Tổng vốn đầu tư lên đến hơn 250 triệu USD. 

Từ khi xây dựng đến năm 2016, chủ đầu tư đã bỏ ra khoảng 40 triệu USD để san lấp vùng biển sâu, san nền, thi công đê chắn sóng, hình thành hạ tầng ban đầu cho dự án. Daewon đã san lấp được 112 ha, trong đó Daewon giao cho Đà Nẵng 29 ha và sau đó giao tiếp 25 ha theo yêu cầu của TP để làm trung tâm văn hóa thể thao. 

Theo quy hoạch được phê duyệt, Daewon được lấn biển tiếp 123 ha cho giai đoạn 2 của dự án, cho đủ 181 ha. Giai đoạn 1 lấn biển đã hoàn thành, Daewon chuẩn bị kế hoạch xây dựng các công trình. Tuy nhiên đến năm 2016, do gặp nhiều trở ngại, Daewon không thể tiếp tục triển khai dự án nên quyết định chuyển nhượng toàn bộ cho Công ty TNHH Sunrise Bay.

4. Khu đô thị sinh thái Phú Gia ven sông (Phú Gia Villa Compound)

Dự án này nằm trên địa bàn phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ , do Công ty CP đầu tư Nhất Gia Phúc làm chủ đầu tư, có tổng vốn 600 tỉ đồng, được quy hoạch trên diện tích 22 ha, trong đó 70% đất dành cho mảng xanh. Chủ đầu tư dự kiến hoàn thành dự án sau 18 tháng thi công kể từ tháng 5-2012, tuy nhiên đến này dự án vẫn còn dang dở.

5. Khu công viên An Đồn (năm 2010)

Khu đất này hiện đã được xây dựng thành trường mẫu giáo rộng 3.600m2, nằm gần cầu Sông Hàn thuộc phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà. 

Theo tìm hiểu ban đầu của chúng tôi, trong 5 dự án trên đều có sự góp vốn của ông Phan Văn Anh Vũ (còn gọi là Vũ "nhôm"), ông chủ của Công ty CP Xây dựng 79; hoặc của người nhà ông Vũ. 

6. Khu đất tại đường 2/9 – Phan Thành Tài đường quy hoạch (năm 2012) 

7. Khu dịch vụ du lịch nhà hàng – café – bar và bến du thuyền (khu vực trước Trung tâm Truyền hình Việt Nam tại TP Đà Nẵng, phía Tây cầu Rồng, năm 2015)

8. Lô 12 khu B4.1 khu dân cư An Cư mở rộng phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà (năm 2009)

9. Khu du lịch ven biển đường Trường Sa của Công ty IVC (4,5ha phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, năm 2007)

31 nhà, đất công sản

Số 16 Bạch Đằng (2015); Số 20 Bạch Đằng (2009); Số 158 Bạch Đằng (2006); Số 07 Bạch  Đằng (2009); Số 100 Bạch Đằng (2010); Số 86 Bạch Đằng (chủ cũ) (2007); Số 318 Lê Duẩn (hoán đổi) (2014); Số 57 Lê Duẩn (2010); Số 17 Lê Duẩn (2006); Số 354 Hùng Vương (2004); Số 81 Hùng Vương (2004); Số 89 Hùng Vương (2004); Số 45 Nguyễn Thái Học (2007); Số 47 Nguyễn Thái Học (2010); Số 49 Nguyễn Thái Học (2007);

Số 73 Nguyễn Thái Học (2011); Số 106 Trần Phú (2008); Số 37 Pasteur (2010); Số 39 Pasteur (2011);  Số 02 Hải Phòng (2010); Số 82 Trần Quốc Toản (2004);  Số 107 Hoàng Hoa Thám (2016);  Số 22 Cô Giang (2007); Số 32 Lê Hồng Phong (2004);  Số 34 Hoàng Văn Thụ (2009); Số 11 Phạm Hồng Thái (25) (2001); Số 121 Phan Châu Trinh (2012); Số 319 Lê Duẩn (2010); Số 36 Bạch Đằng (2007); Số 38 Bạch Đằng (2008) Số 38 Bạch Đằng mở rộng (2009).

Có hay không việc lãnh đạo TP Đà Nẵng bán đất vàng cho doanh nghiệp nhưng không qua đấu giá, để doanh nghiệp sau đó sang tay, kiếm lãi hàng trăm tỉ đồng?

Điều này sẽ được Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an tập trung làm rõ. Hiện, Cơ quan An ninh điều tra đã và đang thu thập toàn bộ tài liệu liên quan về quy trình, thủ tục hồ sơ xin cấp phép, phê duyệt thực hiện dự án xây dựng, giao nhà, đất thuộc sở hữu nhà nước cho tổ chức, cá nhân của UBND TP Đà Nẵng từ năm 2006 đến nay; hồ sơ liên quan đến 9 dự án, mua/thuê 31 nhà công sản tại TP Đà Nẵng.

 http://nld.com.vn/thoi-su/ong-vu-nhom-dinh-bao-nhieu-du-an-o-da-nang-20170924210924062.htm

Bài viết:

Quỳnh Châu - Bích Vân

              

Theo NLĐO

Đồ họa:

Tấn Nguyên

                                             

Cận cảnh ngôi trường độc đáo và đẹp như một đóa hoa dành cho trẻ em Lũng Luông

Ngôi trường mái lá ọp ẹp của các em học sinh ở Lũng Luông (Thái Nguyên) được thay thế bằng tổ hợp nhà đất xinh xắn, kiến trúc đẹp mắt, là tâm huyết của GS Ngô Bảo Châu, các kiến trúc sư và dự án "Cơm có thịt" của nhà báo Trần Đăng Tuấn.

• 2 năm trước GS Ngô Bảo Châu dạy học trên nền đất, 2 năm sau nơi ấy đã là lớp học khang trang
• Hình ảnh ngôi trường vùng cao ở Lũng Luông vô cùng khang trang mới hoàn thành sau 2 năm thực hiện được chia sẻ trên mạng xã hội gần đây đã thu hút sự chú ý của mọi người.

Câu chuyện về cảnh sống nghèo đói ở vùng núi phía Bắc nước mình chẳng còn mới lạ bởi ai cũng biết, nơi đó, nhiều em nhỏ ăn không đủ no, mặc chẳng đủ ấm, cơ sở vật chất nghèo nàn khiến các em phải học tập trong những lớp học ẩm thấp, cũ kỹ.

Phối cảnh công trình tổ hợp trường học được thiết kế bởi kiến trúc sư Hoàng ThúcHào và các cộng sự. 

Từ thực tế ấy, với mong muốn đưa con chữ, kiến thức đến gần hơn với trẻ em vùng cao, giúp các em nơi đây có cuộc sống, tương lai tươi sáng hơn, dự án "Cơm Có Thịt" dưới sự giúp đỡ của rất nhiều nhà hảo tâm đến từ mọi nơi đã góp phần xây dựng nên những ngôi trường vùng cao khang trang, sạch sẽ, giúp các em học sinh có được một môi trường học tập tốt hơn. 

Trường học Lũng Luông là tâm huyết kết hợp với sự nỗ lực cố gắng thực hiện của Công ty thiết kế 1+1>2 và KTS Hoàng Thúc Hào nhằm đem đến cho các em một mái trường đảm bảo các tiêu chuẩn về trường học như chiếu sáng, thông gió, cách âm.

Ngôi trường đẹp như những cánh diều tuổi thơ đang được nâng cánh trên những vùng cao hẻo lánh

Hình ảnh ngôi trường mái lá xập xệ ọp ẹp cách đây 2 năm ở Lũng Luông được thay thế bằng tổ hợp nhà đất xinh xắn gọn gàng khiến nhiều người cảm thấy ấm lòng. 

Trước đó, vào 9/8/2016, trên trang fanpage của dự án "Cơm Có Thịt" đã đăng tải dòng status với nội dung: "Niềm vui của thầy trò trường Lũng Luông. Trường Lũng Luông sẽ đẹp. Đang bước vào những công việc chót. Những mảnh ghép cuối cùng của Lũng Luông - Dự án đặc biệt của Cơm Có Thịt. Thầy trò ở bản Lũng Luông, xã Thượng Nung, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên sẽ vui lắm đây" kèm theo những hình ảnh của ngôi trường này đang trong quá trình xây dựng và hoàn thiện.

Những mái tôn nhiều màu sắc tạo cảm giác tươi mới.

Nhờ có sự cố gắng, giúp đỡ của những nhà hảo tâm và các tình nguyện viên trong dự án "Cơm Có Thịt" của nhà báo Trần Đăng Tuấn, giờ đây, các em học sinh vùng cao không còn phải ngồi trong lớp học tạm bợ nữa mà đã có cơ sở vật chất và bàn ghế đẹp đẽ, tạo niềm hứng khởi cho các em, sự yên tâm cho cha mẹ khi cho con đi học vào những ngày nắng gắt hay mùa đông giá rét. 

Khuôn viên sân trường rộng rãi, khang trang tạo không gian vui chơi cho các em học sinh

Trên diện tích xây dựng 1.200 m2, trường có 8 lớp khối tiểu học, 2 lớp mầm non, phòng đa năng, khu văn phòng, ký túc xá cho học sinh, giáo viên, bếp, vệ sinh, sân vườn để phục vụ nhu cầu học tập cho các em vào năm học mới. 

Những mái nhà bẳng tre giúp ngôi trường thoáng mát, không còn là những phòng học tạm bợ, trống trải

Những hình ảnh về trường học mới sau khi được chia sẻ trên mạng xã hội đã khiến nhiều người cảm thấy xúc động và gửi lời chúc mừng. "Một công trình thật đẹp và đầy ý nghĩa. Từ nay các em không phải vất vả sợ nắng gắt hay mưa lớn nữa. Con chữ đã đến gần với các con, cái đói cái nghèo không còn bủa vây những bản vùng cao nữa", tài khoản R.A. bình luận.
  

Lớp học được trang bị đầy đủ, cơ sở vật chất khang trang.

GS. Ngô Bảo Châu & KTS. Hoàng Thúc Hào bên trong phòng học với đầy đủ bàn ghế, điện chiếu sáng - một điều kỳ diệu mà "Cơm Có Thịt" đã đem đến Lũng Luông

"Các em nhỏ Lũng Luông đã cảm nhận được hạnh phúc! Mong có nhiều Lũng Luông nữa! Ngôi trường đẹp như những cánh diều tuổi thơ đang được nâng cánh trên những vùng cao hẻo lánh! Cảm ơn các bạn đã đem đến một điều thật ý nghĩa", tài khoản D.T.H. bày tỏ. 

"Những con người nhỏ bé nhưng từng ngày nỗ lực để đem đến những điều lớn lao cho các trẻ em vùng cao. Cảm ơn Giáo sư Ngô Bảo Châu cùng những con người tâm huyết mang cái chữ đến với vùng cao", tài khoản H.N. chia sẻ. 

"Cơm Có Thịt" là một tổ chức thiện nguyện có trụ sở chính tại Hà Nội và mạng lưới tình nguyện trên cả nước và nhiều quốc gia. Mục đích của dự án là cải thiện điều kiện vật chất, tinh thần để học sinh vùng cao, vùng đặc biệt khó khăn đi học thường xuyên, kết quả học tập tốt hơn. Kết nối cộng đồng trong hoạt động thiện nguyện.

Tiêu chí "Chương trình "Cơm Có Thịt" để nhiều em bé được ăn cơm ngon hơn, mặc áo ấm hơn… cần nhiều người chung tay, mỗi người một chút, ít thôi nhưng đều đặn!".

Nhà báo Trần Đăng Tuấn chính là chủ tịch điều hành Hội đồng quản lý dự án, và GS. Ngô Bảo Châu là chủ tịch danh dự.

Nguồn ảnh: CCT